---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002557/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-ea092e5c-97fc-4b8b-9adf-bbebed29fb44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número / expediente:** CSJ 002557/2024/CS001  
**Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
**Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 27/11/2025  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Competencia penal  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139121

## Tags para análisis posterior
- **materia:** competencia penal, conflicto negativo de competencia  
- **contingencia:** tráfico de estupefacientes, ley 23.737  
- **hechos clave:** denuncia anónima, venta de drogas en La Matanza, proveedor en CABA, conexión territorial  
- **normas:** ley 23.737, art. 24 inc. 7 dec.-ley 1285/58  
- **doctrina:** necesidad de investigación suficiente previa a declinar competencia  
- **resultado:** conflicto resuelto a favor de la justicia de CABA  
- **parte favorecida:** Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA  
- **parte perjudicada:** Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza (PBA)  
- **fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima (línea 134) sobre venta de estupefacientes en barrio El Porvenir, Rafael Castillo, La Matanza, con menciones a un proveedor en barrio Padre Mugica, CABA, y un homicidio conexo. El juzgado de CABA declinó competencia a favor del juzgado provincial de La Matanza, quien la rechazó por prematura. Quedó trabada contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (CABA o provincia de Buenos Aires) resulta competente para investigar los hechos denunciados ante la insuficiencia de elementos de convicción para precisar el lugar de comisión y la calificación legal.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31 de CABA a sus efectos. Resultado: favorable a la justicia de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando no hay investigación suficiente para individualizar los hechos ni determinar con certeza el lugar de comisión, el tribunal que primero conoció la *notitia criminis* y declinó su competencia sin incorporar elementos precisos debe suplir esas deficiencias. No se puede resolver el conflicto sin la pesquisa previa necesaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca sostener la competencia del tribunal que primero tomó conocimiento del hecho y debe investigar.
- **DESFAVORABLE** si se pretende declinar competencia sin elementos sólidos.
- **MIXTO** según la posición procesal de cada parte.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto de competencia territorial en materia penal.

## Cita sugerida
*CSJN, "N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", 27/11/2025, CSJ 002557/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139121*

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 27/11/2025, CSJ 002557/2024/CS001.