N. N. s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002428/2024/CS001 (CSJ 2428/2024/CS1)
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 23/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146771
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – hostigamiento digital – amenazas – CABA vs. PBA
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre juzgado penal contravencional de CABA y juzgado de garantías de La Matanza, PBA.
• Hechos clave: Denunciante recibe mensajes intimidatorios vía WhatsApp en su domicilio en Virrey del Pino (La Matanza, PBA); hackeo de cuenta de OnlyFans; vínculo laboral previo; hostigamiento posterior a la disolución.
• Normas: Arts. 52 y 55 del Código Contravencional de CABA (citados por juez local); doctrina de CSJN sobre competencia territorial penal (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
• Doctrina: La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito; en caso de hostigamiento digital, el lugar donde la víctima recibe los mensajes.
• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA.
• Parte favorecida: Justicia provincial de Buenos Aires (La Matanza).
• Parte perjudicada: Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA (pierde competencia).
• Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-8146771

Hechos y conflicto

Agata Dolores M denunció a Facundo Nicolás M A por hostigamiento digital. En octubre de 2023 inició relación laboral administrando su cuenta de X (promocionando contenido en OnlyFans). En diciembre de 2023 la cuenta fue hackeada; M A le exigió solucionarlo bajo amenazas. Al disolver el vínculo laboral cinco meses después, M A reanudó los mensajes intimidatorios, que ella recibió en su domicilio en Virrey del Pino (La Matanza, PBA). El juez de CABA encuadró los hechos en los arts. 52 y 55 del Código Contravencional de CABA y declinó competencia a favor de la justicia provincial. El magistrado provincial rechazó por prematura y falta de encuadre penal. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hostigamiento digital (amenazas vía WhatsApp) cuando la víctima recibe los mensajes en su domicilio en la PBA pero la conducta se originó en la actividad de administración de cuentas digitales, posiblemente vinculada a CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 27 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). En delitos de hostigamiento digital, el lugar donde la víctima recibe los mensajes intimidatorios (en su domicilio) es el que fija la competencia, máxime si allí también se domicilia la víctima. Se ratifica la doctrina de la CSJN en “N.N s/ incidente de incompetencia” (CSJ 62/2024/CS1, 20/02/2025).

Señales para favorabilidad

• Favorable para: la justicia provincial (La Matanza, PBA) y para la víctima (procesa en su lugar de residencia); útil si se intenta radicar competencia en el lugar del domicilio de la víctima en casos de acoso digital.
• Desfavorable para: la justicia de CABA (pierde competencia); útil para quien pretenda evitar el fuero contravencional de CABA por falta de competencia territorial.
• Mixto: No decide sobre el fondo (culpabilidad o tipificación penal), solo competencia.
• No relacionado: Para casos que no involucren hostigamiento digital con recepción de mensajes en un domicilio provincial.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, CSJ 002428/2024/CS001, 23/09/2025 (AFA-CSJN-8146771). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146771