N. N. s/Incidente de Competencia

Cita

N. N. s/incidente de competencia — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 29/09/2026 — CSJ 002932/2025/CS001 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8321301

Hechos y conflicto

Un expediente iniciado en el Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA fue declinado al Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de San Martín, que no aceptó la radicación. El juzgado de CABA se declaró incompetente sin practicar diligencias suficientes para constatar el hecho denunciado ni precisar su calificación legal. Se trabó así un conflicto negativo de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver el conflicto de competencia. Adhirió al dictamen del Procurador y declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 3 de CABA, que previno. La decisión favorece a la justicia de CABA, que continuará investigando sin perjuicio del trámite ulterior. No hay cuantías en juego.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para que exista una cuestión de competencia válida, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y la calificación legal atribuible; solo así puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171 y 3867). Ante una declinatoria sin investigación suficiente, debe continuar el juez que conoció primero la notitia criminis, supliendo las deficiencias (Competencia n° 1622, L.XXXIX; Competencia n° 1075, L.XXXIX). Este fallo favorece a la parte que defiende la competencia del juez que previno y perjudica a quien procura declinar prematuramente la causa. En un caso futuro servirá para sostener la radicación en el juzgado original cuando la incompetencia no esté adecuadamente fundada.

Tags

competencia; conflicto negativo; declinatoria sin investigación; juez que previno; justicia penal juvenil; CABA; favor a juez de origen