---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002145/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-f47e848c-49a5-4ada-818f-8519221db113
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
N. N. s/ incidente de competencia, CSJN, 07/05/2026, CSJ 002145/2025/CS001, ID 8257131.

## Hechos y conflicto
Se investigan estafas a ocho compradores de lotes en General Rodríguez (Buenos Aires), vendidos mediante un poder especial apócrifo otorgado por Carlos Bartolomé R, quien a su vez decía representar a la titular Mirta Susana L; el poder contenía un DNI falso y fue confeccionado en una escribanía del Chaco, mientras las escrituras y pagos se realizaron en una escribanía de CABA. También se indagan autorizaciones municipales a Maximiliano Barone por parte de Francisco Accardi Gómez y una denuncia de daños y amenazas en el mismo predio. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías n.º 3 de Moreno-General Rodríguez y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 61.

## Cuestión y decisión
La Corte dirimió la contienda separando los delitos según su naturaleza y lugar de comisión: (i) la justicia federal del Chaco conocerá la falsificación de instrumento público y uso de DNI falso (el poder de L); (ii) la justicia federal de CABA entenderá en las estafas cometidas con el poder falso, por haberse firmado escrituras y pagado el precio en esa ciudad; (iii) el Juzgado de Garantías n.º 3 de Moreno-General Rodríguez continuará con la investigación por autorizaciones municipales a Barone y la denuncia de E, por no surgir jurisdicción federal. Remitió copias a las cámaras respectivas para desinsacular juzgados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la doctrina de separación de competencias entre delitos federales y comunes aun conexos, y define que la falsificación de documento público nacional y su uso corresponden al fuero federal, incluso con fotocopias (Fallos 333:724). Para las estafas, rige el lugar de consumación del acto dispositivo. Resulta **FAVORABLE** para la defensa de Barone en cuanto limita la competencia territorial y material, evitando la acumulación indiscriminada; **DESFAVORABLE** para quienes pretendían concentrar todo el caso en un solo fuero. Útil como precedente para argumentar escisión de competencias en causas con pluralidad de delitos y para invocar la excepcionalidad de la jurisdicción federal en hechos no federales.

## Tags
competencia; estafas; falsificación de instrumento público; DNI falso; conexidad; fuero federal; escisión de causas; parte favorecida: defensa de Barone.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/05/2026, CSJ 002145/2025/CS001.