N. N. s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
N. N. s/incidente de competencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CSJ 001765/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8244871.
Hechos y conflicto
Hulda Irene M denunció que, mediante engaño, desconocidos accedieron a su portal bancario, solicitaron un préstamo por adelanto de haberes y un crédito, y transfirieron parcialmente los fondos a un tercero. El Juzgado de Garantías N° 4 de Bahía Blanca (Buenos Aires) declinó su competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción; el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba) la rechazó, entendiendo que correspondía a otro tribunal de su misma provincia. La jueza de origen insistió y elevó la contienda a la Corte.
Cuestión y decisión
El problema era si estaba correctamente trabada la contienda negativa de competencia. La Corte, conforme al dictamen del Procurador General interino, decidió que el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto debe continuar interviniendo. Ello porque el juez de Río Cuarto no atribuyó competencia a su par de Bahía Blanca, sino que reconoció la competencia de la justicia local cordobesa, limitándose a señalar que correspondería a otro magistrado de esa misma provincia. Por tanto, no existía atribución recíproca; se remitió la causa a Río Cuarto y se notificó a Bahía Blanca.
Doctrina y señales de favorabilidad
La correcta traba de una contienda exige atribución recíproca de competencia (Fallos: 330:1832). Si un juez declina pero reconoce que la competencia es de la justicia local de su provincia, no se configura contienda; la remisión interna debe resolverse según el derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014). Este fallo favorece al juez local que acepta intervenir y perjudica a quien pretende declinar hacia otra jurisdicción provincial. Es útil para casos donde el conflicto se plantea entre jueces de distinta provincia pero uno reconoce competencia local; clasificable como MIXTO (favorece la posición de quien retiene la causa, desfavorece al que la rechaza).
Tags
competencia; contienda negativa; atribución recíproca; fraude informático; préstamo bancario; CSJN; resultado competencia local; favorece juez local.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/04/2026, CSJ 001765/2025/CS001.