---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/07/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000964/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-fad08574-693a-4bf9-a9f1-d6c032a248d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000964/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Casal
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113231)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: circulación imprudente, vehículo con balizas azules sin distintivo oficial` `normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para declarar incompetencia` `resultado: remite al Juzgado Penal de CABA` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n°5 San Isidro (no obligado a asumir)` `parte perjudicada: N.N. (procesalmente), Juzgado Penal CABA n°23 (debe investigar)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Germán Patricio C.: observó vehículo Toyota Hilux circulando a alta velocidad por Av. General Paz, con balizas azules similares a las de Ministerios/AFI pero sin distintivo oficial. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°23 de CABA y el Juzgado de Garantías n°5 de San Isidro (PBA). Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar un hecho del que solo se tienen datos preliminares, sin calificación legal ni delimitación territorial clara?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 de CABA, al cual remite la causa. Hace saber al Juzgado de Garantías n°5 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
- Para plantear una cuestión de competencia, son indispensables la individualización de los hechos y las calificaciones atribuibles (Fallos 308:275; 315:312; 323:171). Sin investigación suficiente sobre titularidad del rodado y circunstancias, no puede determinarse competencia material ni territorial.
- Corresponde al magistrado que tomó conocimiento de la *notitia criminis* (el juez que recibió la denuncia) incorporar elementos para precisar los hechos y luego resolver competencia (Fallos 323:1808).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO** (depende del interés que se defienda)
- **Favorable si se busca que el juez que primero tomó conocimiento investigue** (ratio de "juez natural preventor" con carga investigativa inicial).
- **Desfavorable si se alega incompetencia territorial/material sin base probatoria suficiente**, pues la CSJN exige investigación previa.
- **No resuelve fondo del caso** (solo asigna competencia provisoria).
- **Útil para citar como doctrina** sobre carga probatoria en conflictos de competencia penal y necesidad de investigación previa.

## Cita sugerida
CSJN, *N. N. s/incidente de competencia*, CSJ 000964/2024/CS001, 01/07/2025, URL: [Documento 8113231](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113231).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 01/07/2025, CSJ 000964/2024/CS001.