---
titulo: "N. N. s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001545/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-competencia-fcd4da38-0233-4c04-a194-be96a4aaea86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001545/2025/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 31/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen del 02/12/2025)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236951

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal; Competencia; Falsificación documental
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave**: Infracciones de tránsito; vehículo con chapa adulterada; denuncia particular; descubrimiento de la anomalía en CABA
- **Normas**: Artículo 289, inciso 3°, Código Penal
- **Doctrina**: Competencia corresponde al lugar donde se descubre la anomalía (Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”)
- **Resultado**: Competencia de la justicia nacional de CABA
- **Parte favorecida**: Denunciante (Facundo Ezequiel R.) al asignar competencia a CABA; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49
- **Parte perjudicada**: Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (Prov. Bs. As.) al declinar su competencia
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Facundo Ezequiel R. denunció haber recibido notificaciones de infracciones de tránsito en CABA cometidas con un vehículo de igual marca y modelo pero de distinto color al suyo, cuya chapa patente aparecía adulterada en un dígito, coincidiendo con su dominio. Se investiga posible falsificación documental (art. 289, inc. 3°, CP). Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 (CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de falsificación de documento público (chapas patentes): si el del lugar donde se consumó la falsificación, el de la comisión de las infracciones, o el del descubrimiento de la anomalía.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49** (CABA), a quien se remitirán las actuaciones. Hace saber al Juzgado de Garantías n° 3 de Zárate-Campana.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de falsedad documental (art. 289, inc. 3°, CP), cuando no surge dónde se cometió la infracción, debe investigar la justicia del lugar donde se **descubrió la anomalía** (doctrina de Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien pretenda radicar la investigación de falsedad documental (chapas adulteradas) en la justicia nacional de CABA cuando allí se detectó la irregularidad. **Desfavorable** a quien sostenga la competencia del tribunal provincial del lugar de origen del vehículo o de comisión de las infracciones. En un caso futuro análogo (denuncia por adulteración de patente descubierta en CABA), este fallo apoya la competencia de la justicia nacional de CABA.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, 31/03/2026, CSJ 001545/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236951

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Competencia, CSJN, 31/03/2026, CSJ 001545/2025/CS001.