N. N. s/Incidente de Competencia (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002789/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal, conflicto de competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Dictamen: Procurador General interino Eduardo E. Casal (08/07/2025)
ID fuente: AFA-CSJN-8145001
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: sustitución de chapa patente, denuncia, multas normas: art. 289 inc. 3 CP doctrina: delitos art. 289 inc. 3 son competencia ordinaria salvo perjuicio al Registro Automotor resultado: competencia ordinaria (provincial) parte favorecida: justicia provincial de Lomas de Zamora parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Camilo Ernesto S. denunció haber recibido un mensaje de WhatsApp de un tal Pablo B., quien afirmó haber adquirido su camioneta y necesitaba completar el formulario 08 para transferencia. El denunciante nunca puso el vehículo en venta y, al consultar infracciones, advirtió multas en Almirante Brown (Bs. As.) originadas por otros automóviles que circulan con su misma chapa patente. Se inició conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías y Transición n° 1 de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario provincial o federal) es competente para investigar la sustitución de chapas patentes (art. 289 inc. 3 CP).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado de Garantías y Transición n° 1 de Concepción del Uruguay para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. En definitiva, la competencia es de la justicia ordinaria provincial (Lomas de Zamora).

Doctrina / criterio relevante

Es doctrina consolidada de la CSJN que las infracciones al art. 289 inc. 3 CP son de competencia de la justicia ordinaria, salvo que tengan entidad suficiente para producir un perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor u obstruir su normal funcionamiento (cita Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617). En el caso, no surge perjuicio al registro, por lo que corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien pretenda evitar el fuero federal (causas penales por sustitución de patentes sin afectación al Registro Automotor).
Desfavorable para: quien busque radicar la causa en la justicia federal.
Neutral: el fallo no resuelve el fondo ni favorece a una parte procesal específica; dirime únicamente la competencia.
Utilizable como: precedente de "competencia ordinaria para delito del art. 289 inc. 3 CP sin perjuicio al registro".

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA”, CSJ 002789/2024/CS001, 07/10/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.