---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompentencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000211/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompentencia-6dcac83b-0951-42b1-a1c8-b2c6cb667b18
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompentencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000211/2021/CS001 (CSJ 211/2021/CS1)
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695631

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: organización de venta de estupefacientes, incautación de cocaína y marihuana` `normas: Ley 23.737, Ley 26.052 (arts. 3 y 4)` `doctrina: prioridad del fuero federal en estupefacientes que excedan menudeo` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia provincial bonaerense` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 2 de Moreno-General Rodríguez (provincial) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón. Se investiga a siete imputados por infracción a la Ley 23.737. Los líderes serían L y M. Se incautaron aproximadamente 1,6 kg de cocaína (mayormente fraccionada) y dos envoltorios de marihuana. El juez provincial declinó competencia por considerar que el hecho organizado excedía el menudeo; el juez federal la rechazó por prematura. El tribunal provincial insistió y elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (provincial o federal) resulta competente para investigar un hecho de comercialización de estupefacientes que involucra a múltiples personas organizadas y supera la mera venta al consumidor final.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara competente a la justicia federal** (Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón). Remite las actuaciones a dicho tribunal. Notifica al juzgado provincial.

## Doctrina / criterio relevante
1. La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, Ley 26.052).
2. Cuando del hecho pueda inferirse que excede la mera comercialización al consumidor final (por existir proveedores, distribuidores y comercializadores organizados), corresponde la competencia federal.
3. Cita el precedente “Caballero Giménez” (Competencia CSJ 3242/2014, resuelta el 10/02/2015).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia federal corresponde cuando exista organización y la cantidad de estupefacientes supere el menudeo.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda la competencia provincial por falta de elementos o por considerar la investigación prematura.
- **Útil para argumentar:** que la sola existencia de varios imputados, roles diferenciados (liderazgo, proveeduría, distribución) y cantidades significativas (>1,6 kg de cocaína) desplaza la competencia a la justicia federal.
- **Factor clave:** la CSJN prioriza la naturaleza organizada del hecho sobre el estado incipiente de la investigación.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 30/09/2021, CSJ 000211/2021/CS001 (ID 7695631), disponible en: [enlace].

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompentencia, CSJN, 30/09/2021, CSJ 000211/2021/CS001.