---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001438/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-05384a1f-ebbf-46e4-a385-2a6185c2e4b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001438/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (conforme dictamen del Procurador General interino Casal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188541

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `ciberdelito`, `phishing`, `transferencia no autorizada`, `competencia territorial`, `fuero nacional`, `investigación insuficiente`, `CABA`, `Provincia de Buenos Aires`, `art. 173 inc 16 CP`, `fallo mixto`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de S.E.F.M.: al usar portal bancario recibió aviso falso que requirió ingreso de token; luego advirtió transferencia no autorizada a tercero.
- Contienda negativa: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 (CABA) declinó por domicilio del denunciante y cuenta en extraña jurisdicción. Juzgado de Garantías N° 3 de San Isidro rechazó por falta de medidas para determinar lugar del hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa informática (art. 173 inc. 16 CP) cuando no hay investigación suficiente sobre la trazabilidad del dinero, direcciones IP, URL apócrifa, etc.

## Decisión y resultado
- La CSJN declaró que debe remitirse el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 12 de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado nacional que continuará la investigación.
- **Resultado:** favorable al fuero nacional de instrucción; desfavorable a los tribunales locales (CABA y PBA). No se define competencia territorial final hasta que se profundicen las medidas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del dec.ley 1285/58 se requiere investigación suficiente previa (Fallos 318:1831, etc.).
- Ante investigación insuficiente, corresponde atribuir competencia al fuero nacional donde la víctima concurrió a denunciar, por razones de mejor administración de justicia y sin perjuicio de lo que surja ulteriormente (Fallos 327:6032).
- La competencia para investigar el art. 173 inc. 16 CP no fue traspasada a CABA (Res. PGN 38/2022).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda que la investigación quede en el fuero nacional (ej. fiscalía nacional, víctima que denuncia en CABA).
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en tribunales de CABA o de provincia de Buenos Aires.
- **Mixto**: la decisión es provisional hasta que se profundicen medidas; podría cambiar según nuevos elementos (trazabilidad bancaria, IP, etc.).
- **No relacionado** para casos civiles o administrativos.

## Cita sugerida
CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", CSJ 1438/2024/CS1, 11/11/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188541

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/11/2025, CSJ 001438/2024/CS001.