N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001497/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Denunciante: Lego Juris A/S
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Magistrados: Rosenkrantz (vicepresidente), Rosatti, Lorenzetti; interviniente: Procurador General interino Casal
• Fecha: 06/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055981

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: contienda negativa de competencia
• hechos clave: productos imitativos LEGO, incumplimiento resolución 163/2005, allanamiento, secuestro mercadería
• normas: ley 22.362 arts. 31 y 33, Resolución 163/2005 Min. Economía
• doctrina: conexidad delictiva, primacía de dichos denunciante no desvirtuados, precedentes Fallos 308:213; 308:1786; 317:223; 323:2032; 323:1858; 325:902
• resultado: competencia federal declarada
• parte favorecida: denunciante (Lego Juris A/S) y justicia federal
• parte perjudicada: justicia local (Penal, Contravencional y de Faltas CABA)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante (Lego Juris A/S) denunció que en domicilios de CABA se exhibían productos imitativos de la marca LEGO que no cumplirían requisitos de seguridad (Res. 163/2005 Min. Economía). El juez local ordenó allanamiento y secuestro de mercadería, luego declinó competencia a favor de la justicia federal por encuadrar en art. 31 ley 22.362. El juez federal rechazó por no corroborarse carácter apócrifo ni toxicidad. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la comercialización de productos imitativos de marca registrada con posible afectación a la salud pública corresponde a la justicia federal o local.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2, remitiendo las actuaciones. Resultado favorable a la justicia federal y a la denunciante (Lego). Competencia federal firme.

Doctrina / criterio relevante

• Los dichos de la denunciante son decisivos si no están desvirtuados, aunque no plenamente corroborados (Fallos 308:213).
• El encuadre prima facie en art. 31 ley 22.362 y la competencia federal expresa del art. 33 de la misma ley determinan la radicación en fuero federal.
• La investigación del delito contra la salud pública conexo debe ser asumida por el mismo tribunal federal, por tratarse de hechos inescindibles (Fallos 323:1858).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue competencia federal en delitos marcarios (ley 22.362) cuando haya conexidad con otros ilícitos (salud pública), incluso sin pericia previa que acredite apocrifía.
• DESFAVORABLE para quien invoque competencia local o exija corroboración plena de los hechos antes de radicar la causa en sede federal.
• MIXTO si se busca limitar el alcance de la conexidad a delitos exclusivamente marcarios.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra propiedad intelectual ni salud pública en contexto de falsificación.

Cita sugerida

CSJN, N. N. s/ incidente de incompetencia, 06/02/2025, CSJ 001497/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055981