---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000062/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-0883d998-1617-47be-858d-c5b0194b9272
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000062/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 20/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058401

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas vía mensajes de texto, recepción en domicilio de la víctima` `normas: no se citan normas específicas` `doctrina: lugar de los efectos intimidatorios en delitos de amenazas` `resultado: asignación de competencia a justicia provincial bonaerense` `parte favorecida: justicia provincial (Buenos Aires)` `parte perjudicada: justicia local (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El denunciante Oscar Alberto G. denunció haber recibido mensajes de texto amenazantes vinculados al desalojo de un inmueble de su propiedad. Los mensajes fueron recibidos en su domicilio ubicado en Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 25 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas cuando la víctima recibe los mensajes amenazantes en su domicilio sito en una provincia distinta a la del lugar de emisión.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 5 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitirle la causa.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos de amenazas, la competencia se determina por el lugar donde se producen los **efectos intimidatorios**, es decir, donde la víctima recibe las comunicaciones amenazantes (cita: CSJN, “Rolando, José Pablo s/denuncia”, 27/05/2003, y Fallos 317:223). No es relevante el lugar de emisión de los mensajes.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostenga que la competencia corresponde al tribunal del domicilio de la víctima (lugar de recepción de la amenaza). **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda radicar la competencia en el lugar de emisión del mensaje o en la jurisdicción donde se originó el conflicto. **MIXTO / NO RELACIONADO** si se discute otro tipo de delito o medio de comisión.

## Cita sugerida
N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 20/02/2025, CSJ 000062/2024/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058401

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2025, CSJ 000062/2024/CS001.