---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001024/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-0ad6f011-0216-445a-82d0-7419d8df179e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001024/2021/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 31/05/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (penal)  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (Procurador General interino: Casal)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755671  
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7755671

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: pornografía infantil, Twitter, NCMEC` `normas: códigos procesales local y nacional` `doctrina: lugar del hecho, competencia originaria` `resultado: se declara competente el juzgado provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora` `parte perjudicada: Juzgado Penal de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un usuario de Twitter compartió cinco archivos de abuso sexual infantil (pornografía infantil) según reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC). La jueza del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 22 de CABA declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías n° 2 de Lomas de Zamora (PBA) rechazó la atribución por entender que el responsable podría ser menor de edad. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la tenencia y difusión de pornografía infantil cometida a través de Internet.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Penal de CABA. Sigue el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal del lugar donde se registraron los hechos denunciados es originariamente competente (cita Fallos: 339:1715).
- Si el juez provincial entiende que corresponde a otro tribunal local, debe remitir según el derecho procesal local, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 333:2014).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para una parte que busque radicar la causa en la Provincia de Buenos Aires (fuero donde ocurrieron los hechos).
- **Desfavorable** para quien pretenda radicación en CABA o cuestione la competencia provincial.
- **Mixto** si se debate la minoría de edad del imputado (no resuelta en este fallo).
- **No relacionado** si el caso no involucra competencia penal por delitos informáticos con pornografía infantil.

## Cita sugerida
*N. N. s/incidente de incompetencia* (CSJ 1024/2021/CS1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 31/05/2022, ID 7755671. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7755671

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 31/05/2022, CSJ 001024/2021/CS001.