N, N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/02/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000105/2022/CS001
Carátula: N, N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/02/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman digitalmente)
ID Fuente: AFA-CSJN-7925371
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925371

Tags para análisis posterior

competencia delitos contra la propiedad incendio sustitución de placas conflicto negativo de competencia secuestro de automotor persecución entre jurisdicciones CSJN doctrina Barbarito doctrina Galarza

Hechos y conflicto

Secuestro de un vehículo (dominio P 6) que se incendiaba en CABA, abandonado tras persecución iniciada en PBA que culminó con enfrentamiento armado. Se determina: (1) el chasis corresponde a un rodado robado un día antes en Villa Madero (PBA) a Carlos Alberto C. por cuatro individuos armados; (2) las chapas patentes colocadas fueron sustraídas en CABA del vehículo de Carolina Alejandra R.; (3) el vehículo presentaba ocho orificios por disparos de arma de fuego. Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA y Juzgado de Garantías n° 2 descentralizado de San Justo (La Matanza, PBA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar cada hecho vinculado: incendio del vehículo (art. 186 inc. 1 CP), robo del automotor, sustitución de placas (art. 289 inc. 3 CP) y sustracción de chapas originales.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara:

El Juzgado provincial de La Matanza debe delimitar el objeto de la causa y establecer su verdadero alcance (por ser el mismo vehículo respecto del cual pesaba solicitud de secuestro por robo en PBA).
El Juzgado de CABA debe enviar copias a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule juzgado que investigue la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas verificada en CABA).
El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42 debe profundizar la investigación sobre la sustracción de las placas originales denunciada por Ramírez. Resultado: MIXTO — no favorece a ninguna parte en particular, distribuye competencias.

Doctrina / criterio relevante

Criterio "Barbarito" (Competencia n° 497/2016/CS1): corresponde al juzgado provincial donde se cometió el robo delimitar el objeto de la causa cuando el vehículo robado aparece en otra jurisdicción.
Doctrina Fallos 328:3960 y "Galarza" (Competencia N° 602, L. XLIV): la infracción al art. 289 inc. 3 CP (sustitución de placas) verificada en CABA debe ser investigada por la justicia nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda.
La sustracción de chapas originales corresponde al juzgado nacional que instruyó a su respecto.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue que el juzgado del lugar del robo debe investigar hechos conexos sobre el mismo vehículo.
Desfavorable para quien pretenda acumular todos los delitos en una sola jurisdicción (CABA o PBA).
Útil para argumentar desmembramiento de investigación cuando hay delitos en distintas jurisdicciones.
No relacionado con cuestiones de fondo penal o valoración probatoria.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 06/02/2024, CSJ 000105/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7925371, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.