N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Expediente: CSJ 002145/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Fecha: 25/06/2025 (decisión); dictamen del Procurador: 20/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108881

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Delitos informáticos – Defraudación
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia
• Hechos clave: Hackeo de WhatsApp, suplantación de identidad, pedido de dinero a contactos
• Normas: Arts. 153, 153 bis, 172, 173 Código Penal
• Doctrina: “Calero” (2023) y “N.N. s/incidente” (2023) – competencia federal solo si hay riesgo a telecomunicaciones; defraudación desplaza por subsidiariedad
• Resultado: Se atribuye competencia a la justicia nacional de instrucción (no federal, no local)
• Parte favorecida: Justicia nacional de instrucción (Cámara Nacional Criminal y Correccional)
• Parte perjudicada: Justicia federal y justicia local (CABA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Claudia Mónica G: personas desconocidas ingresaron a su WhatsApp sin autorización, sustituyeron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos pidiendo dinero. Conflicto entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°31 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°4 sobre quién debe investigar. El juez local declinó por supuesto interés nacional; el federal rechazó por tratarse de una defraudación sin afectación a servicios de telecomunicación.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para investigar el hackeo de WhatsApp seguido de una estafa: si la justicia federal (arts. 153/153 bis CP) o la justicia nacional ordinaria (arts. 172/173 CP).

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe remitirse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°31 de CABA para que, a través de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, se desinsacule el juzgado nacional de instrucción que continuará la investigación. Resultado: competencia de la justicia nacional de instrucción.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal por delitos de los arts. 153 y 153 bis CP solo procede si se verifica afectación a la prestación regular de servicios de telecomunicación (conf. “Calero” y “N.N. s/incidente” de 2023).
• La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) desplaza a la del art. 153 bis por subsidiariedad expresa.
• La CSJN puede asignar la competencia a un tribunal no parte en la contienda en ejercicio de facultades ordenatorias (Fallos: 295:843 y 327:6032).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que el hackeo de WhatsApp con fines defraudatorios es competencia de la justicia nacional de instrucción (ordinaria) y no de la federal.
• Desfavorable para quien busque radicar la causa en la justicia federal o en la justicia local de CABA.
• Mixto/No relacionado: No resuelve el fondo penal, solo competencia. Útil para analogía fáctica si el caso futuro involucra suplantación de identidad en WhatsApp y pedido de dinero.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 25/06/2025, CSJ 002145/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108881