---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001771/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-140c7c01-c5f5-4cb2-8b56-4553f7a00d37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001771/2021/CS001  
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 03/05/2022  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730291  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo` `hechos clave: amenazas, coacciones, deuda, denuncias múltiples` `normas: art. 24 inc. 7° ley 1285/58` `doctrina: economía procesal, buen servicio de justicia` `resultado: compete a justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Lomas de Zamora)` `parte perjudicada: justicia nacional (CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Andrea C. y su marido Diego L. denunciaron amenazas y coacciones en 2016, relacionadas con una deuda de L. Radicaron denuncias en la provincia de Buenos Aires (Lomas de Zamora) y en CABA (justicia nacional). El juzgado provincial declinó competencia a favor de la justicia porteña; el juzgado nacional la rechazó por insuficiente investigación. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o nacional) debe investigar los hechos conexos de amenazas y coacciones con denuncias en ambas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador General interino) **declara competente al Juzgado de Garantías N° 9 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires**. Se ordena enviar las actuaciones a ese tribunal y notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte reprende la dilación procesal que afecta la economía procesal y el buen servicio de justicia (cita Fallos: 310:2755; 311:1473; 319:913; 322:589).  
- El Procurador opina que la investigación es insuficiente para que la Corte use sus facultades del art. 24 inc. 7° ley 1285/58; corresponde que la justicia provincial prosiga la pesquisa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en la provincia de Buenos Aires y busque radicar la causa allí.  
- **Desfavorable** para quien prefiera la justicia nacional de CABA.  
- **Mixto** si el caso involucra conexidad y denuncias múltiples; el fallo prioriza la investigación en el juzgado de radicación original.  
- **No relacionado** si el conflicto es de fondo y no de competencia territorial.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/incidente de incompetencia”, 03/05/2022, CSJ 001771/2021/CS001, (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730291).

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CSJ 001771/2021/CS001.