N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000746/2022/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8022401

Tags para análisis posterior

competencia penal, contienda negativa, hurto y uso fraudulento de tarjeta, lugar de consumación del delito, facultades ordenatorias CSJN, unificación de investigaciones, parte favorecida: justicia nacional criminal, parte perjudicada: justicia provincial y contravencional CABA, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Antonio C. denunció el hurto de su billetera (con tarjeta de crédito Cencosud) y el uso fraudulento posterior por terceros. Se traba contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 15 de CABA (declina por considerar que la sucursal bancaria está fuera de su jurisdicción) y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Martín, PBA (rechaza por prematuro, sin determinarse el lugar del delito). La CSJN resuelve la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el uso fraudulento de la tarjeta cuando no se ha podido establecer el lugar de consumación del delito (entrega de bienes) y existe una investigación previa por hurto de la misma tarjeta en la justicia nacional de instrucción.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo la justicia nacional en lo criminal y correccional (la que ya investiga el hurto). Remite a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para sorteo. Hace saber a ambos juzgados en conflicto. Resultado: favorable a la unificación de causas en la justicia nacional, desfavorable a la justicia provincial y al juzgado contravencional de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general (Fallos 327:3889, 339:1380, 340:737): cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes, el delito se comete en el lugar de la disposición patrimonial constitutiva del perjuicio.
• Excepción aplicada: ante la falta de datos precisos sobre el lugar de consumación, la CSJN puede usar sus facultades ordenatorias (Fallos 295:843) para asignar la competencia al tribunal que ya conoce del hurto conexo, con el fin de evitar dispersión probatoria y asegurar una mejor administración de justicia. Ello es provisorio, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento fundado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la necesidad de unificar investigaciones conexas ante la falta de certeza sobre el lugar de consumación.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción donde se encuentra la sucursal bancaria o donde se produjo la disposición patrimonial, si no hay elementos suficientes.
• Mixto si se busca discutir la competencia territorial estricta, pues el fallo prioriza la economía procesal y la investigación unificada.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 12/11/2024, CSJ 000746/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8022401