---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002759/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-1f0ce4db-e0a0-4cf5-91f1-5979c014f187
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002759/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726181

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: disparos durante operativo gendarmería, lesiones, duda sobre autoría federal o provincial` `normas: art. 144 bis inc. 2° CP, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°` `doctrina: jurisdicción federal excepcional, necesidad de certeza prima facie para atribuir competencia` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (bonaerense)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN AFA-CSJN-7726181`

## Hechos y conflicto
El denunciante (N.N.) sufrió dos impactos de bala en la pierna mientras huía de un control de Gendarmería Nacional. Denunció apremios ilegales. La justicia provincial declinó competencia por considerar que el hecho habría sido cometido por gendarmes. La justicia federal la rechazó por falta de pruebas claras sobre la autoría. Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe investigar los hechos, dado el carácter federal del posible autor y la naturaleza del delito.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declaró competente a la justicia provincial** (Juzgado de Garantías n° 8 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora). Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al juzgado federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva; requiere una inequívoca relación con funciones federales al momento del hecho.
- Para atribuir competencia federal debe existir certeza prima facie sobre la intervención de un funcionario federal en ejercicio de funciones específicas.
- Si la investigación preliminar no permite calificar el hecho ni determinar la autoría federal, corresponde continuar en sede provincial, sin perjuicio de ulteriores pruebas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la falta de pruebas sobre la intervención federal impide radicar la causa en ese fuero.
- **DESFAVORABLE** para quien busque sostener la competencia federal cuando no exista evidencia clara de conexidad con funciones federales.
- **MIXTO** según la etapa procesal: a mayor investigación, puede revertirse la competencia.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/incidente de incompetencia”, 17/02/2022, CSJ 002759/2019/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CSJ 002759/2019/CS001.