---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000664/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8147701
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-2cfc202d-5856-4bdf-97b8-03c4af3887e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000664/2024/CS001 (CSJ 664/2024/CS1)
- **Carátula:** N. N. s/ INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8147701
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: allanamiento, cocaína, armas de fuego, tenencia ilegítima, comercio estupefacientes` `normas: ley 23.737, art. 189 bis CP` `doctrina: competencia federal excepcional y restringida` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°4 Bahía Blanca)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n°4 (provincial) y el Juzgado Federal n°2, ambos de Bahía Blanca. En allanamiento se secuestraron 21 envoltorios de cocaína (19 gr), una escopeta cal.14, un revólver cal.32, municiones, elementos de fraccionamiento y celulares. La jueza local declinó competencia a favor de la justicia federal por considerar los delitos (ley 23.737 y art. 189 bis CP) íntimamente vinculados. El juez federal aceptó parcialmente (solo estupefacientes) y rechazó conocer sobre las armas. La jueza local insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar el delito de tenencia ilegítima de armas de fuego (art. 189 bis CP), cuando coexiste con un delito de comercio de estupefacientes (ley 23.737).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías n°4 de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires** (justicia provincial) para entender en la causa completa, incluida la tenencia de armas. Ordena remitir las actuaciones. Parte favorecida: la justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
La infracción al art. 189 bis CP es un delito de índole **común** (no federal). La jurisdicción federal es de naturaleza **excepcional y restringida** (Fallos: 329:5713; 330:631). No se advierten circunstancias que justifiquen la atracción federal (Fallos: 329:4201; 331:1674). La mera conexidad con un delito federal (estupefacientes) no transforma automáticamente en federal un delito común (cita: Competencia nº 1122, L. XLVII “Bacchichi”, 8/5/2012).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que delitos comunes conexos con estupefacientes deben ser investigados por la justicia provincial.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda extender la competencia federal a delitos comunes por conexidad.
- **MIXTO** según la posición procesal: si se busca fuero federal para unificar investigación, desfavorece; si se busca competencia provincial, favorece.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 16/09/2025, CSJ 000664/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8147701.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2025, CSJ 000664/2024/CS001.