Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: denuncia por desaparición de recién nacido en 1983 hechos clave: posible sustracción durante dictadura militar normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 normas: Resolución PGN N° 398/12 doctrina: necesidad de investigación suficiente antes de atribuir competencia federal resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías de Chos Malal (justicia provincial neuquina) parte perjudicada: Juzgado Federal de Zapala fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Berta C. denunció que el 1/1/1983 dio a luz en el hospital de Chos Malal (Neuquén). Al día siguiente, una enfermera le dijo que debían derivar a la niña por una supuesta atrofia de esófago. Le impidieron acompañarla y una empleada administrativa (María C.) le pidió que la entregara rápido. La niña habría sido trasladada al Hospital Castro Rendón. Días después, al preguntar, le informaron que no había noticias de su regreso. Luego le dijeron que la niña había fallecido, pero nunca le entregaron el acta de defunción. La denunciante sospecha que su hija fue entregada a otra familia o criada por la empleada, y aportó copia de un acta de nacimiento de "Lidia del Carmen P." de fecha 21/1/1983. La causa fue caratulada como "desaparición forzada de personas, en su modalidad agravada".

Cuestión jurídica

Determinar si resulta competente la justicia provincial (Juzgado de Garantías de Chos Malal) o la justicia federal (Juzgado Federal de Zapala) para investigar los hechos denunciados.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia provincial: debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías de Chos Malal, V Circunscripción Judicial de la Provincia del Neuquén. Se hace saber al Juzgado Federal de Zapala.

Doctrina / criterio relevante

  1. Excepción al óbice formal: La Corte puede pronunciarse pese a la falta de fundamentos de la declinatoria cuando razones de economía procesal lo aconsejen (Fallos: 311:1965; 319:322).
  2. Necesidad de investigación suficiente: Para atribuir competencia federal por delitos de lesa humanidad (como desaparición forzada) se requiere que existan elementos que permitan encuadrar prima facie el hecho en esa figura, con la certeza necesaria. Si la contienda no está precedida de investigación suficiente, la Corte no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831; 328:1793).
  3. Carga probatoria inicial: Los dichos de la denunciante -únicos elementos disponibles- impiden sustentar con suficiencia la calificación de desaparición forzada ni la vinculación con la práctica sistemática de sustracción de niños durante la dictadura (Resolución PGN N° 398/12). Corresponde a la justicia local incorporar los elementos necesarios para precisar los hechos (Fallos: 344:2098).

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en el fuero federal bajo la calificación de desaparición forzada de personas.
  • FAVORABLE para la defensa que sostenga que no existen elementos suficientes para encuadrar el hecho en la competencia federal.
  • FAVORABLE para la justicia provincial que busca conservar la competencia.
  • MIXTO: La denunciante no obtiene la investigación federal que pretende, pero la causa continúa en sede provincial para profundizar la investigación.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 07/10/2025, CSJ 002724/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8142421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2025, CSJ 002724/2024/CS001.