---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001204/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-2e5557d1-9a10-4824-bb2b-b82dd8101ab8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001204/2025/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 26/02/2026  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221961  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: denuncias por venta de cocaína y enfrentamientos armados en Bahía Blanca` `normas: ley 23.737, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para fijar competencia` `resultado: declinatoria provincial rechazada por prematura` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 de Bahía Blanca (provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncias anónimas sobre enfrentamientos armados y comercialización de cocaína en Bahía Blanca.  
- La fiscalía provincial identificó a Ivone M como vendedora minorista y a Lautaro S como proveedor.  
- La jueza provincial declinó competencia a favor de la Justicia Federal, por entender que el caso excedía el comercio al menudeo (ley 23.737).  
- La jueza federal rechazó la atribución por prematura, al considerar que la hipótesis fiscal no estaba corroborada.  
- La jueza provincial insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
- Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe investigar primariamente el hecho, ante la falta de elementos precisos sobre si se trata de menudeo o tráfico de estupefacientes.

## Decisión y resultado
- La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al **Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca** (provincial).  
- **Resultado:** Favorable al tribunal provincial; desfavorable al tribunal federal. No resuelve el fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia se requiere una investigación suficiente que individualice los hechos con certeza necesaria para encuadrarlos *prima facie* en alguna figura penal (Fallos 318:1831; 323:3867).  
- Los magistrados deben realizar una precisa descripción de los hechos y encuadramiento legal antes de declinar competencia (Fallos 306:393; 308:275).  
- Si no hay elementos suficientes, debe continuar investigando el juez que tomó conocimiento de la *notitia criminis* (Fallos 323:1808).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** quien sostenga que la investigación preliminar debe permanecer en sede provincial hasta contar con elementos concretos.  
- **Desfavorable para:** quien busque atribuir competencia federal de forma temprana (por sospecha de tráfico) sin corroboración.  
- **Mixto/neutral:** no resuelve el mérito sustantivo; solo define competencia procesal.  
- Utilizable como precedente para **negar el desplazamiento de competencia federal** cuando la base fáctica sea insuficiente.

## Cita sugerida
*N. N. s/incidente de incompetencia*, CSJN, 26/02/2026, CSJ 001204/2025/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8221961

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/02/2026, CSJ 001204/2025/CS001.