N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 001624/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/incidente de incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz (firman); Procurador General interino: Casal (dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188421
• ID fuente: AFA-CSJN-8188421

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa informática / fraude bancario hechos clave: transferencias no autorizadas home banking, cuentas intermediarias, trazabilidad insuficiente normas: art. 173 inc. 16 CP, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: competencia requiere investigación suficiente, no basta domicilio cuenta bancaria resultado: declara competencia del fuero nacional de instrucción parte favorecida: denunciante (acceso a justicia en CABA) parte perjudicada: ninguna en particular (conflicto entre jueces) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denunciante (Antonino P.) detecta transferencias no autorizadas desde su home banking.
• Juzgado Penal de CABA (n° 13) se declara incompetente: domicilios de cuentas bancarias destino están fuera de su jurisdicción.
• Juzgado de Garantías de La Plata (n° 2) rechaza atribución: la disposición patrimonial perjudicial ocurrió en CABA.
• Se traba contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez es competente para investigar el delito del art. 173 inc. 16 CP (estafa informática) cuando la investigación es incipiente y no hay datos suficientes sobre la ubicación real del hecho (cuentas intermediarias, IP, destino final de fondos).

Decisión y resultado

• Competencia del fuero nacional de instrucción (CABA), aunque no fue parte en la contienda (Fallos 327:6032).
• Se ordena remitir el incidente al Juzgado Penal n° 13 de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• No basta el domicilio del titular de la cuenta bancaria receptora para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito.
• Es necesario continuar la trazabilidad del dinero y profundizar en los IP desde los que se accedió a la cuenta.
• El caso no está precedido de una investigación suficiente que permita aplicar el art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58.
• La Corte puede ordenar lo conveniente para la mejor administración de justicia (Fallos 295:843).

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO directamente: el fallo resuelve exclusivamente un conflicto de competencia entre jueces, sin expedirse sobre el fondo del delito ni sobre la responsabilidad de imputados. Es útil para argumentar sobre competencia territorial en fraudes informáticos con cuentas intermediarias, pero no contiene elementos sustantivos para favorecer o desfavorecer a una parte en el proceso penal de fondo.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 11/11/2025, CSJ 001624/2024/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8188421