---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002487/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-32f71500-e192-4aa6-bd81-a2618480aa87
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002487/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha:** 15/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087231
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (presidente), Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `falsificación de documentos`, `certificados médicos apócrifos`, `CABA vs. PBA`, `ley 26.702`, `art. 24 inc. 7° DL 1285/58`, `doctrina de la insuficiencia investigativa`, `resultado mixto`, `fuero penal`, `contingencia procesal`

## Hechos y conflicto
La médica Roxana F. H. denunció que se presentaron certificados médicos con su firma y sello apócrifos, presuntamente extendidos en un centro médico de Virrey del Pino y un hospital de Ramos Mejía (PBA). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de CABA declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron fuera de CABA. El Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza rechazó la atribución por falta de pruebas del lugar de falsificación o presentación. Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de falsificación de instrumento privado (arts. 208 inc. 1° y 247 CP), ante la insuficiencia de elementos que precisen el lugar de comisión (lugar de uso del documento).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino Casal, **declara que debe enviarse el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 2 de CABA** (el que previno), para que profundice la investigación e incorpore elementos que permitan determinar la competencia territorial. **Resultado mixto**: no asigna competencia definitiva, sino que ordena proseguir la pesquisa.

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación de instrumento privado se reputa cometida en el lugar donde el documento apócrifo fue utilizado (Fallos 323:1804).
- Si la investigación es insuficiente para determinar el lugar del hecho, el tribunal que previno debe profundizarla antes de declinar competencia (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908).
- La ley 26.702 limita la competencia penal de CABA en falsificación a instrumentos emitidos por la Ciudad o cuya emisión compete a ella.
- La CSJN no ejerce facultades del art. 24 inc. 7° DL 1285/58 si no hay elementos suficientes (Fallos 332:1453).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la investigación preliminar debe ser exhaustiva antes de decidir competencia.
- **DESFAVORABLE** para quien busque una definición rápida de incompetencia territorial.
- **NO RELACIONADO** con el fondo penal (no hay condena/absolución).
- **Útil** para discutir carga de la prueba en conflictos de competencia y estándar de suficiencia investigativa.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 002487/2024/CS001, 15/05/2025 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087231).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/05/2025, CSJ 002487/2024/CS001.