---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/02/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001392/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-37267e13-14f9-43e8-a1a2-72b37c664381
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/02/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CSJ 001392/2021/CS001
- **Carátula**: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 06/02/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Horacio D. Rosatti, Carlos F. Rosenkrantz, Juan C. Maqueda (voto); Dictamen del Procurador General interino Eduardo E. Casal
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7925681
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925681

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal - Competencia
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia (provincial vs. federal)
- **Hechos clave**: Cheque apócrifo, depósito en Banco Nación, falsificación documental
- **Normas**: Art. 285 CP (falsificación equiparada a moneda); Fallos 331:2720 (jurisdicción federal excepcional)
- **Doctrina**: Jurisdicción federal es exclusiva, excluyente y excepcional; no se presume; mera intervención de banco oficial no atrae competencia federal sin afectación concreta de intereses nacionales
- **Resultado**: Se declara competente al Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana (provincial)
- **Parte favorecida**: La parte que promueve la competencia local (implícitamente el imputado, al evitar fuero federal)
- **Parte perjudicada**: La parte que buscaba radicar la causa en sede federal (denunciante/fiscalía federal)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
- Responsable del Banco Nación denuncia depósito de un cheque apócrifo del Banco Patagonia por persona no identificada.
- Juzgado de Garantías N° 3 de Zárate-Campana declina competencia: entiende que la adulteración del cheque se equipara a falsificación de moneda (art. 285 CP) y atrae competencia federal.
- Juzgado Federal de Campana rechaza atribución: los delitos de estafa y falsificación documental no afectan intereses federales.
- Se traba contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial conocer en la investigación por depósito de un cheque apócrifo en una entidad bancaria oficial (Banco Nación)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de Zárate-Campana (provincial). Remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado Federal de Campana.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es de naturaleza exclusiva, excluyente y excepcional (cita Fallos 331:2720).
- No se advierten circunstancias que permitan afirmar la jurisdicción federal.
- El mero depósito de un cheque apócrifo en una sucursal del Banco Nación no implica por sí solo afectación de intereses nacionales que justifique la competencia federal.
- La falsificación de cheque no se equipara automáticamente a falsificación de moneda a efectos de competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien litiga contra la radicación de la causa en sede federal (defensa del imputado o quien busque justicia provincial/local).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el caso sea investigado por la justicia federal (fiscalías federales, querellas que aleguen afectación de intereses nacionales).
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si la controversia no involucra la delimitación de competencia federal vs. provincial en delitos con intervención de bancos oficiales.
- **Indicio clave**: La CSJN rechaza la tesis de que la intervención de un banco nacional per se atraiga competencia federal; exige afectación concreta de intereses nacionales.

## Cita sugerida
**N. N. s/incidente de incompetencia**, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 06/02/2024, CSJ 001392/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7925681, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7925681

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/02/2024, CSJ 001392/2021/CS001.