N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000680/2025/CS001 (CSJ 680/2025/CS1)
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
• Dictamen: Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201221

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:estafa con tarjeta hechos_clave:extravió tarjeta de débito, compra con Mercado Pago, entrega en La Matanza normas:CPN art.173 inc.15 doctrina:Fallos 340:737 (lugar de entrega define competencia) resultado:competencia declinada a provincia de Buenos Aires parte_favorecida:Juzgado de Garantías n°4 La Matanza (justicia provincial) parte_perjudicada:Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°19 CABA (justicia local) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Gustavo H.L. por movimientos no reconocidos en su cuenta de Mercado Pago (total $216.000) y extravío de tarjeta de débito asociada. La investigación determinó que la compra fue entregada a Cristina H.B. (titular de la cuenta mercadopago*n) en Gregorio de Laferrere, partido de La Matanza, PBA. También se identificó a Johana N.G., hija de B., como revendedora de N con domicilio en la misma zona. El juzgado de CABA declinó competencia territorial a favor del juzgado provincial de La Matanza, quien la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de defraudación mediante uso indebido de tarjeta de débito asociada a billetera virtual (art. 173 inc. 15 CP), cuando la entrega del bien ocurrió en un lugar distinto al de la administración de la cuenta.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n°4, Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones y la comunicación al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°19 de CABA. Resultado: favorable a la justicia provincial de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante el uso indebido de tarjeta de compra (o medio similar -Mercado Pago-), el delito se reputa cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial. En este caso, como la compra fue entregada en territorio bonaerense, corresponde la competencia del juzgado provincial de La Matanza (cita Fallos 340:737). Además, se valoró que allí domicilian la titular de la cuenta receptora y su hija (presunta intermediaria).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que promueva la competencia del juzgado provincial de La Matanza (PBA) o que sostenga que el lugar de entrega del bien define la competencia en delitos de estafa con tarjetas/billeteras virtuales.
• DESFAVORABLE para la parte que busque mantener la competencia en CABA o que argumente que el lugar de administración de la cuenta debe ser el determinante.
• NO RELACIONADO directamente con cuestiones de fondo (culpabilidad/pena), solo con competencia territorial.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia (CSJN, 11/12/2025, CSJ 680/2025/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8201221)