N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002337/2022/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927721

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, defraudación con tarjeta de crédito, lugar de consumación, CABA vs Provincia, justicia nacional, doctrina CSJN, Fallos 340:737

Hechos y conflicto

Denuncia de Lucas Matías S. por un consumo no autorizado en su tarjeta de crédito, realizado en CABA. Denunciante domiciliado en Zárate (PBA), donde radica su cuenta. Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 1 de Zárate-Campana, por mejor acceso a la justicia y desplazamiento patrimonial en ese lugar. El juzgado provincial rechazó por prematuro y porque la compra se había realizado en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en un delito de defraudación mediante tarjeta de crédito, cuando la consumación (disposición patrimonial) ocurrió en un lugar distinto del domicilio del denunciante.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que corresponde enviar el incidente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 17 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado nacional que continuará la investigación. Resultado: remisión a la justicia nacional en CABA.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de defraudación se consuma con la entrega de bienes obtenidos mediante uso de tarjeta; debe reputarse cometido en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial perjudicial (Fallos 340:737).
• Como la defraudación no está incluida en los convenios de transferencia de competencias penales a CABA (cfr. Res. PGN 38/2022), corresponde asignar la competencia al juzgado nacional en lo criminal y correccional que resulte por sorteo (Fallos 317:929; 329:1343).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien busque radicar la causa en CABA cuando el hecho consumativo (carga en tarjeta/disposición) ocurra allí.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la provincia de Buenos Aires basándose en el domicilio o cuenta bancaria de la víctima.
• MIXTO: no otorga competencia a la justicia local de CABA (penal contravencional), sino a la justicia nacional en CABA, por falta de transferencia del delito.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 29/02/2024, CSJ 002337/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7927721