N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000904/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 02/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910261

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:acceso ilegítimo WhatsApp, daño informático, art. 153 CP normas:art. 183 CP, art. 153 CP, art. 153 bis CP doctrina:remisión a Fallos:346:1248 resultado:competencia justicia nacional ordinaria (CABA) parte favorecida:ninguna en particular (resolución de competencia) parte perjudicada:ninguna fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Romina G. por acceso ilegítimo a su WhatsApp. El juez federal declinó competencia (no afecta intereses nacionales). El juez nacional en lo criminal y correccional nº 58 también rechazó (delito local). La jueza local sostuvo que correspondía competencia federal (art. 153 CP). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si la investigación del delito de daño informático (acceso ilegítimo a sistema informático) corresponde a la justicia federal, a la justicia nacional ordinaria de CABA, o a la justicia local de CABA.

Decisión y resultado

La CSJN remite al precedente “N.N. s/ incidente de incompetencia” (Fallos: 346:1248) y al dictamen del Procurador General interino. Declara que el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 12 debe enviar las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. En el dictamen (10/05/2022) se sostiene que la competencia corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 58 (justicia nacional ordinaria), por no verificarse excepciones para fuero federal y no haber sido traspasados los delitos de arts. 153 y 153 bis CP a la justicia local de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La Corte remite íntegramente a lo resuelto en Fallos: 346:1248 (voto mayoría y concurrente del juez Rosenkrantz).
• El Procurador General interino dictamina que los delitos de los arts. 153 y 153 bis CP no son de competencia federal (no se afectan intereses nacionales) y tampoco fueron transferidos a la justicia local de CABA, por lo que corresponden a la justicia nacional ordinaria de CABA (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional).

Señales para favorabilidad

• Mixto/No relacionado: El fallo no resuelve el fondo del caso, sino que dirime un conflicto negativo de competencia. Es útil para argumentar sobre la competencia material en delitos informáticos (arts. 153, 153 bis, 183 CP) cuando no hay afectación de intereses federales.
• Favorable para: Quien sostenga que la justicia nacional ordinaria de CABA es la competente para investigar delitos informáticos sin trascendencia federal.
• Desfavorable para: Quien pretenda radicar la causa en el fuero federal o en la justicia local de CABA.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, CSJ 000904/2021/CS001, 02/07/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910261