N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001497/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal (Dictamen 17/10/2024)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198841

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: explotación económica de prostitución, trata de personas, conexidad subjetiva normas: CP 127, 145 bis/ter; reglas de conexidad (Fallos 339:1323 y 339:1277) doctrina: la conexidad entre delitos federales y comunes no basta para atribuir competencia federal; se requiere misma competencia material y territorial resultado: competencia de la justicia local (CABA) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/Justicia Penal CABA parte perjudicada: Justicia Nacional Federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Inspección por la Agencia de Control Gubernamental en un inmueble de Viamonte 7 (CABA) donde se verificó presunta explotación económica de la prostitución. La encargada, M.A.V., también es investigada en la causa federal CFP 8353/2014 por trata de personas (arts. 145 bis/ter CP) en otros domicilios (Av. Juan B. Alberdi 4 y Bonifacio 3). El juzgado local declinó su competencia por conexidad subjetiva; el juzgado federal la rechazó argumentando domicilios diferentes y que no surgía vinculación con la organización investigada en sede federal.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde atribuir competencia a la justicia federal (por conexidad con causa de trata) o a la justicia penal de la CABA para investigar el delito de explotación económica de la prostitución (art. 127 CP).

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar interviniendo el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 de la CABA. Remite la causa a dicho juzgado y ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.

Doctrina / criterio relevante

1. La conexidad entre delitos de naturaleza federal y común no basta para otorgar intervención a la justicia de excepción respecto de delitos ajenos a su competencia (Fallos: 339:1323).
2. Las reglas de conexidad son aplicables entre jueces que comparten la misma competencia material y territorial (Fallos: 339:1277).
3. La mera conexidad subjetiva (misma imputada) es insuficiente para fundar la declinatoria cuando no hay vinculación fáctica entre los hechos más allá de la persona investigada.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque que: la justicia local retiene competencia frente a delitos comunes aunque exista un proceso federal conexo por otros hechos; la conexidad subjetiva sola no es suficiente para desplazar la competencia natural.
• Desfavorable para quien intente: atraer un caso de explotación económica de prostitución a sede federal invocando conexidad subjetiva con una investigación de trata en otro domicilio.
• Mixto si se busca aplicar el criterio restrictivo de conexidad en otros contextos.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", 04/12/2025, CSJ 1497/2023/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198841.