---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/05/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001277/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-447fb4b2-8c69-44ed-b325-673c14590289
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001277/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 29/05/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmas digitales); dictamen del Procurador General interino Casal)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095911

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:abstracto` `hechos_clave:archivo_actuaciones` `` `resultado:inoficioso` `parte_favorecida:N/A` `parte_perjudicada:N/A` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA. Durante la tramitación del conflicto, el juzgado declinante comunicó que archivó las actuaciones principales.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre un conflicto de competencia cuando la causa que lo originó ha sido archivada y, por tanto, el conflicto se ha tornado abstracto.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró inoficioso su pronunciamiento, ordenó remitir las actuaciones al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 31 de CABA, y comunicar al Juzgado de Garantías N° 5 de La Matanza. **Resultado: abstracto/inoficioso.** No se dirimió la competencia a favor de ningún tribunal, sino que se dio por concluida la contienda por falta de objeto.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando durante la tramitación de un conflicto de competencia la causa principal se archiva, el conflicto se torna abstracto y resulta inoficioso un pronunciamiento del tribunal superior (cita: *Competencia FSM 54603/2014/1/CS1 “Guinzburg”*, 5/7/2016).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoca archivo/extinción:** Sí, refuerza que el archivo de la causa principal extingue la contienda de competencia.
- **Desfavorable para quien busca definición competencial:** Sí, impide obtener un pronunciamiento sobre a qué tribunal corresponde la instrucción.
- **No relacionado con el fondo penal:** El fallo no decide sobre la materia de fondo (penal), solo sobre competencia devenida abstracta.
- **Indicador de desfavorabilidad alta para parte activa que impulsa la competencia:** No se obtiene resolución sobre el conflicto.
- **Utilidad práctica:** Sirve como precedente para argumentar que el archivo sobreviniente torna abstracto un conflicto de competencia.

## Cita sugerida
**N. N. s/incidente de incompetencia**, CSJ 001277/2024/CS001, CSJN, 29/05/2025, fallo inédito (ID 8095911, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095911).

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/05/2025, CSJ 001277/2024/CS001.