---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/11/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001860/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-45af11f5-0c14-425f-a42d-f5acadfbaf39
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001860/2024/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** (no especifica)
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8182631
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182631

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas coactivas recibidas en San Isidro` `normas: doctrina Fallos 229:853; 253:432; 265:323; 308:213; 317:223; 323:867` `doctrina: lugar de consumación del delito define competencia` `resultado: competencia declinada a justicia bonaerense` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 de San Isidro` `parte perjudicada: Juzgado Penal n° 14 de CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 14 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 6 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, por una causa por **amenazas coactivas**. El juzgado de CABA declinó competencia porque las amenazas fueron recibidas en San Isidro. El juez bonaerense rechazó por considerarlo prematuro. La denunciante afirmó haber recibido las amenazas en territorio bonaerense, sin otras constancias que desvirtúen sus dichos.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de amenazas coactivas, según el lugar de consumación.

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el **Juzgado de Garantías n° 6 de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**, al que se remitirá la causa. Se ordena comunicación al Juzgado n° 14 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se establece por el **lugar de consumación del delito** (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
- Los dichos de la denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficientes para fijar la competencia (Fallos: 308:213; 317:223; 323:867).
- En amenazas, el lugar donde la víctima recibe la intimación es el de consumación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia corresponde al lugar donde la víctima **recibió** la amenaza (localización del receptor), especialmente en delitos de amenazas coactivas.
- **DESFAVORABLE** para quien argumente competencia del lugar de emisión de la amenaza o criterio de prevención sin acreditar lugar de consumación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso posterior involucra otros delitos (ej. estafa, daños) o prueba que desvirtúe los dichos de la víctima.
- **Indicio clave:** La declaración de la denunciante no desvirtuada es peso probatorio suficiente para definir competencia.

## Cita sugerida
"N. N. s/incidente de incompetencia" (CSJ 001860/2024/CS001), CSJN, 18/11/2025, ID AFA-CSJN-8182631. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182631

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/11/2025, CSJ 001860/2024/CS001.