---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/02/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002540/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-4fe5a13b-1b68-4d60-944e-1c5067eedc1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente:** CSJ 002540/2023/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 20/02/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti  
- **URL:** [Fallos 333:2052; 329:1905; 323:3867; 327:6068; 328:3309; 329:1908]

---

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa, domicilio comercial CABA, línea telefónica CABA, transferencia bancaria` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial relevantes` `resultado: remisión a justicia bonaerense` `parte favorecida: justicia nacional (CABA)` `parte perjudicada: justicia provincial (Buenos Aires)` `fuente: CSJN`

---

## Hechos y conflicto

Denuncia de estafa: el denunciante transfirió dinero a cuenta de A C A S.R.L. (BBVA) para comprar un automóvil que no le fue entregado; la supuesta representante simuló pertenecer a concesionaria de Renault. La empresa tenía domicilio comercial en CABA (vivienda del titular del teléfono usado para el engaño). El juez bonaerense declinó competencia por territorio (hechos ocurridos en CABA). El juez nacional rechazó la atribución por falta de datos sobre movimientos bancarios. Se trabó contienda.

---

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una estafa cuando el ardid (teléfono en CABA) y la disposición patrimonial (transferencia bancaria) ocurren en distintas jurisdicciones.

---

## Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, **remite las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes (Provincia de Buenos Aires)** para que profundice la pesquisa y, en su caso, incorpore elementos que permitan precisar la declinatoria, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento.

---

## Doctrina / criterio relevante

- Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial deben considerarse para fijar competencia territorial (Fallos 333:2052).
- Cuando no hay investigación suficiente, la Corte no puede ejercer la facultad del art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, debiendo el tribunal que previno profundizar la pesquisa (Fallos 323:1808; 323:3867).

---

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a la justicia nacional**: se rechazó su incompetencia y se ordenó a la justicia bonaerense investigar.
- **Desfavorable a la justicia provincial**: debe continuar la causa y determinar su propia competencia.
- **Caso futuro análogo**: si la disputa es entre tribunales de distinta jurisdicción por falta de datos, el fallo favorece al tribunal que declinó (que prevalece hasta que se complete la investigación).  
➡ **Clasificación: MIXTO** según la posición procesal de quien cite.

---

## Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN (CSJ 002540/2023/CS001), 20/02/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058391

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 20/02/2025, CSJ 002540/2023/CS001.