N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002275/2021/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 03/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8066871
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066871

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: delitos informáticos hechos clave: suplantación identidad Instagram/WhatsApp, estafa normas: arts. 153, 153 bis CP doctrina: "Mazzocchi" resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia local (CABA) y federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Luisa Natalí E[...] Z[...]: personas desconocidas accedieron ilegítimamente a su perfil de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos vía WhatsApp suplantando su identidad, con el objetivo de obtener dinero. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local, federal o nacional ordinario) resulta competente para investigar un delito de suplantación de identidad y estafa cometido mediante plataformas digitales (Instagram y WhatsApp).

Decisión y resultado

La CSJN declara que corresponde enviar el incidente al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que desinsacule el juzgado nacional ordinario que continuará la investigación. Resultado: la justicia nacional en lo criminal y correccional es la competente (no la federal ni la local de CABA).

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del caso "Mazzocchi, Marina s/incidente de incompetencia" (16/12/2021): los arts. 153 y 153 bis CP (violación de comunicaciones) no habilitan la intervención federal si no se verifican supuestos específicos (ej. afectación intereses nacionales). Además, la figura de defraudación (estafa) desplaza a las anteriores por subsidiariedad expresa. La competencia para investigar esos delitos no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional ordinaria en uso de facultades ordenatorias de la CSJN (Fallos: 295:843; 327:6032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si la parte sostiene que delitos informáticos sin afectación federal deben ser investigados por la justicia nacional ordinaria (no local ni federal). DESFAVORABLE si la parte busca radicar la causa en el fuero federal o local de CABA. Útil para invocar en conflictos de competencia por suplantación de identidad/estafa en redes sociales.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 03/04/2025, Expte. CSJ 002275/2021/CS001, ID AFA-CSJN-8066871, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8066871.