---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/09/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002870/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-54396f91-6927-4cd8-ab84-e78ab1a7460b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 002870/2021/CS001  
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 06/09/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768471  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: correos difamatorios, datos personales y sensibles` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°` `doctrina: necesidad de individualización del hecho y calificación legal para resolver competencia` `resultado: se declara competente el juzgado local` `parte favorecida: Justicia Penal, Contravencional y de Faltas de CABA (local)` `parte perjudicada: Justicia Nacional Criminal Correccional Federal (federal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El gerente de la firma Odel V denunció que empleados y terceros recibieron correos electrónicos que difamaban a los gerentes y revelaban datos personales y sensibles. El Juzgado local n° 29 se inhibió a favor del fuero federal encuadrando la conducta en el título V, capítulo III del CP (violación de secretos). El juzgado federal rechazó por prematura la atribución. El local insistió, trabándose contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué juzgado es competente para investigar los hechos, ante la falta de suficiente individualización del delito concreto y su calificación legal.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 29 de CABA (local). Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal y notificar al Juzgado Nacional Criminal Correccional Federal n° 1.

## Doctrina / criterio relevante
Para resolver conflictos de competencia es indispensable que las declaraciones de incompetencia contengan la individualización de los hechos y la calificación legal atribuible, pues solo respecto de un delito concreto puede determinarse el juez competente (Fallos: 308:275). En el caso, las constancias no alcanzan para establecer la calificación legal, aspecto esencial para la competencia material.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que sostenga la competencia de la justicia local de CABA en delitos informáticos o contra el honor sin conexidad federal evidente.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal sin investigación previa suficiente.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro ya cuenta con calificación legal clara o hechos precisos, pues la ratio se basa en la falta de elementos para declinar competencia.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/ incidente de incompetencia”, 06/09/2022, CSJ 002870/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7768471

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 06/09/2022, CSJ 002870/2021/CS001.