---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001853/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-590ac418-dec0-4f41-8525-cdf219d1cefb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001853/2022/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 07/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda
- **Procurador General interino:** Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936471

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: contienda negativa de competencia` `hechos clave: estafa, transferencia bancaria, domicilio imputado, vehículo` `normas: no especificadas` `doctrina: Fallos 333:2052` `resultado: define juez competente` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 7 de San Isidro` `parte perjudicada: Juzgado Penal de Trelew` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante de Trelew (Chubut) contactó por Facebook a vendedor de piscinas. Dos asesores se presentaron en su domicilio, solicitaron adelanto de $95.000. El esposo depositó el dinero en cajero de Chubut a cuenta bancaria de Ezequiel S. Luego el vendedor bloqueó a la denunciante. Investigaciones determinaron: la cuenta bancaria estaba radicada en Pilar (Buenos Aires) a nombre de S, con domicilio en Benavidez; el vehículo usado (Chevrolet Prisma) apareció publicado para venta en Manuel Alberdi (Buenos Aires).

## Cuestión jurídica
Determinar el juez competente territorialmente para investigar una estafa cuando el engaño y la disposición patrimonial ocurrieron en Chubut, pero los elementos probatorios clave (cuenta bancaria destinataria, domicilio del imputado, vehículo) se encuentran en Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declaró competente al Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**, al que se remitirán las actuaciones. Hágase saber al Juzgado Penal de Trelew.

## Doctrina / criterio relevante
Aplica doctrina de Fallos 333:2052: para establecer competencia territorial en estafa deben considerarse tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial, resolviéndose por razones de **economía procesal**. En el caso, prevalece la competencia bonaerense porque allí están radicados la cuenta bancaria, el domicilio del titular y el vehículo utilizado, elementos centrales para la investigación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** si se busca radicar la causa en la jurisdicción donde están los elementos probatorios materiales y el domicilio del imputado (Buenos Aires). **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia en el lugar del hecho (Chubut). **Mixto** si la parte tiene intereses en ambas jurisdicciones. **No relacionado** si el caso no involucra conflictos de competencia territorial en estafas.

## Cita sugerida
"N., N. s/ incidente de incompetencia", CSJN, 07/05/2024, CSJ 001853/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7936471

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2024, CSJ 001853/2022/CS001.