---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/09/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000700/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-59b2ebd0-74aa-4479-adcf-7f885af9c4f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000700/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/09/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (Voto unánime)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-7875711
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875711)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: usurpación, predio estatal (Trenes Argentinos), afectación patrimonio nacional` `normas: art. 181 CP, Fallos 339:1437` `doctrina: perjuicio directo al patrimonio estatal atrae competencia federal` `resultado: se declara competencia del fuero federal` `parte favorecida: Juzgado Federal Morón (y Estado nacional/ADIF)` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías provincial (La Matanza)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El Juzgado de Garantías N°2 de La Matanza y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°3 de Morón discrepan sobre quién debe investigar la presunta usurpación (art. 181 CP) de un predio de Trenes Argentinos (Sociedad del Estado) lindante a la estación de González Catán. Los representantes de ADIF solicitaron el desarchivo y remisión a la justicia federal, alegando afectación del servicio público. El juez provincial declinó por tratarse de un bien estatal; el federal rechazó la atribución por falta de medidas previas y existencia de otra causa conexa. La CSJN resolvió el conflicto.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia territorial y material (ordinaria vs. federal) para investigar un delito de usurpación sobre un inmueble de propiedad del Estado nacional.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°3 de Morón**. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se notifica al Juzgado de Garantías provincial.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la presunta comisión del delito de usurpación recae sobre un terreno de propiedad del Estado nacional, es de aquellos que pueden provocar **perjuicio directo a su patrimonio** (cf. Fallos 339:1437), correspondiendo por ello la competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se busca radicar la competencia en el fuero federal, especialmente en casos donde el bien usurpado pertenece al Estado nacional (empresas públicas, ferrocarriles, infraestructura estatal) y se invoca afectación directa del patrimonio estatal.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la competencia de la justicia provincial ordinaria en supuestos similares.
- **Mixto/No relacionado** si el conflicto no involucra propiedad estatal o bienes federales.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 26/09/2023 (CSJ 000700/2022/CS001; ID AFA-CSJN-7875711). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875711

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/09/2023, CSJ 000700/2022/CS001.