---
titulo: "N, N s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001062/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-5df1ba72-cbc4-4cf2-b708-61f7c4aba236
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N, N s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001062/2021/CS001
- **Carátula:** N, N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7737451)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal vs. provincial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: sabotaje, vacunas Covid-19, corte eléctrico, cadena de frío` `normas: ley 13.985 art. 7 y 17, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°` `doctrina: aplicación restrictiva de competencia federal, necesidad de investigación suficiente` `resultado: inhibido el fuero federal, retiene provincial` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°2 San Nicolás)` `parte perjudicada: no aplica (competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Directora asociada del Hospital San Felipe (San Nicolás, Bs. As.) denunció ruptura de puerta de panel eléctrico y baja de llave térmica que alimenta el sector donde se almacenan vacunas contra Covid-19. La justicia provincial encuadró el hecho como sabotaje (ley 13.985 art. 7) y declinó competencia a favor de la federal (art. 17). La justicia federal rechazó por prematura, por insuficiencia de pruebas sobre la finalidad de afectar el plan de vacunación. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial investigar el hecho, cuando las constancias iniciales no permiten establecer prima facie un propósito de sabotaje federal?

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, resuelve remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás (provincial), que previno. El fuero federal se inhibe.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal es de aplicación restrictiva y limitada (Fallos 327:3215).
- No basta la mera opinión de un médico (fs. 11) para sostener un designio de sabotaje; se requiere investigación suficiente para conocer con certeza los hechos en esta etapa.
- La ruptura del panel y baja de térmica no afectó la cadena de frío (generador independiente y línea alternativa a farmacia en funcionamiento), lo que debilita la hipótesis de afectación al plan de vacunación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga competencia provincial** en casos donde no hay evidencia clara de afectación a un interés federal (vacunación Covid-19). El fallo exige certeza y no admite presunciones.
- **Desfavorable para quien intente atraer la causa al fuero federal** con base en una tipificación legal automática sin sustento fáctico suficiente.
- **Mixto**: si en un caso posterior surgen pruebas más contundentes (p.ej., afectación real de la cadena de frío o confesión de sabotaje), el criterio podría ser diferente. La doctrina de "aplicación restrictiva" sigue vigente.

## Cita sugerida
CSJN, "N, N s/ incidente de incompetencia", 03/05/2022, CSJ 001062/2021/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

N, N s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/05/2022, CSJ 001062/2021/CS001.