---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/02/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002691/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-5e3f50a4-dd9c-4e88-bfdd-ca12f8daa527
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002691/2019/CS001
- **Carátula:** N., N. s/Incidente de Incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/02/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7725901
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725901

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: pornografía infantil, Twitter, NCMEC` `normas: art. 128 CP, art. 131 CP` `doctrina: competencia territorial, lugar de comisión` `resultado: declara competente Juzgado Garantías La Matanza` `parte favorecida: justicia provincial Buenos Aires` `parte perjudicada: justicia CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Reportes del National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) detectaron publicaciones en Twitter de imágenes de menores con contenido sexual explícito. Un usuario mayor de edad contactó a una menor mediante la red social y le brindó un número telefónico. La titularidad de la línea móvil se asignó a un domicilio en Virrey del Pino (partido de La Matanza). La víctima recibió los mensajes en su domicilio de Quilmes. El juzgado de CABA declinó competencia a favor de la justicia provincial de Buenos Aires. El juzgado provincial la rechazó, argumentando consumación en Quilmes (domicilio de la víctima).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de grooming/pornografía infantil (art. 131 CP) cuando el imputado se conectó desde un lugar distinto al domicilio de la víctima.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires**, remitiendo las actuaciones. Fundó su decisión en que el abonado telefónico del imputado estaba asociado a un domicilio en Virrey del Pino (La Matanza), lugar desde donde habría iniciado el contacto.

## Doctrina / criterio relevante
- El lugar de comisión del delito se determina por el lugar donde el imputado realizó la conducta (domicilio del abonado telefónico), no por el domicilio de la víctima.
- La competencia territorial se fija por el lugar desde donde el imputado se conectó o contactó a la víctima, aunque el resultado se produzca en otro lugar.
- Corresponde al juez provincial resolver conflictos internos de competencia dentro de su jurisdicción (Fallos: 323:1731; 326:1698; 3409).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia radica en la provincia donde vive o desde donde actuó el imputado (La Matanza).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en el lugar del domicilio de la víctima o en la justicia nacional/CABA.
- **Útil** en casos de delitos informáticos con imputado identificado por línea telefónica o IP, cuando se discute competencia territorial.

## Cita sugerida
CSJN, “N., N. s/Incidente de Incompetencia”, 17/02/2022, CSJ 002691/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7725901, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725901

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/02/2022, CSJ 002691/2019/CS001.