---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002811/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-617ca59a-f82a-415b-8138-6c717f42aae5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002811/2023/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 07/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman)
- **Procurador General interino:** Casal (dictamina)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161461

## Tags para análisis posterior
`competencia` `penal` `usurpación de identidad` `AFIP` `facturación apócrifa` `conflicto negativo` `competencia federal` `criterio de entorpecimiento de organismo nacional` `favorable a justicia federal` `desfavorable a justicia local`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 23 (CABA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Denuncia de Cecilia C., amiga de Sol B., quien recibió un acta de AFIP notificándole transacciones comerciales a su nombre desde 2021 vinculadas a M SA, que desconocía. Se constató posible sustitución de identidad; el teléfono vinculado a la clave fiscal fraudulenta llevó a Lorena J., señalada como responsable. El juzgado local calificó el hecho en arts. 174 inc. 5 y 298 bis CP y se declaró incompetente a favor del juzgado federal. Este último rechazó por prematuro, alegando que la documentación era insuficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un hecho que involucra posible irregularidad ante un organismo nacional (AFIP), con aparente falsificación de documentación y suplantación de identidad, en etapa embrionaria de pesquisa.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11. Resultado: favorable a la justicia federal; desfavorable a la justicia local (CABA).

## Doctrina / criterio relevante
- Frente al eventual entorpecimiento del normal desarrollo de un organismo nacional (AFIP), corresponde la jurisdicción de excepción (Fallos: 308:487; Competencia 119/XLIV "Blanco"; CSJ 4/2017 "Matonti").
- El estado embrionario de la pesquisa no impide asignar competencia federal si los hechos denunciados (facturación falsa con membrete de AFIP) no pueden descartarse prima facie (conf. Fallos: 317:223; 319:245; 323:867; 328:1991).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a una parte que sostenga competencia federal** cuando el hecho involucre un organismo nacional (AFIP) y exista documentación que no permita descartar la irregularidad en su ámbito.
- **Desfavorable a una parte que busque radicar la causa en justicia local** (CABA), ya que el criterio prioriza la intervención federal ante el potencial entorpecimiento del organismo nacional, incluso en etapa preliminar.
- Indicio de favorabilidad: si en un caso futuro se invoca que los hechos afectan el funcionamiento de un ente nacional, este fallo refuerza la competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, **"N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA"**, 07/10/2025, CSJ 002811/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8161461

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/10/2025, CSJ 002811/2023/CS001.