---
titulo: "N., N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/05/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000026/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-70077245-45e6-4180-b7cd-dea285ecf1e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N., N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/05/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000026/2020/CS001
- **Carátula:** N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/05/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735851

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: pornografía infantil, WhatsApp, domicilio del usuario denunciado` `normas: art. 128 CP` `doctrina: Fallos 339:1715` `resultado: se declara competente Juzgado de Garantías N° 5 San Isidro` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 5 San Isidro (PBA)` `parte perjudicada: Juzgado Penal CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de P.C.Z. sobre videos y fotos de menores en actividades sexuales explícitas compartidos en dos grupos de WhatsApp. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal N° 8 de CABA y el Juzgado de Garantías N° 5 de San Isidro (PBA). La jueza de CABA declinó por considerar los hechos ocurridos fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó por no acreditarse que el delito se hubiera cometido en su territorio.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de pornografía infantil (art. 128 CP) cuando no se ha identificado el lugar preciso desde el que se compartió el material, pero el domicilio del usuario denunciado está en la provincia de Buenos Aires.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se hace saber al Juzgado Penal N° 8 de CABA.

## Doctrina / criterio relevante
A falta de identificación del lugar preciso de comisión del delito, corresponde atribuir competencia al tribunal del domicilio del usuario denunciado (confr. Fallos 339:1715).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se argumenta que la competencia territorial en delitos informáticos debe determinarse por el domicilio del imputado cuando no se puede precisar el lugar de comisión.
- **DESFAVORABLE** si se busca radicar la causa en CABA basándose en que el material fue compartido en servidores o desde dispositivos ubicados en dicha jurisdicción.
- **MIXTO** si se discute la competencia en casos de pornografía infantil con elementos distribuidos en múltiples jurisdicciones.

## Cita sugerida
CSJN, *N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJ 000026/2020/CS001, 10/05/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7735851

## Cómo citar

N., N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/05/2022, CSJ 000026/2020/CS001.