N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001547/2023/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 12/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Procuración: Dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8028271

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: incompetencia territorial hechos_clave: certificado falso presentado en call center San Isidro; consulta por Instagram; denunciante desconoce sello; no hay otras pruebas normas: Fallos 323:867; Fallos 315:1737; Fallos 323:1804 doctrina: competencia territorial se fija por lugar de uso del documento falso; declaraciones verosímiles del denunciante no desvirtuadas resultado: favorable al juzgado de San Isidro parte_favorecida: Juzgado de Garantías n°1 de San Isidro parte_perjudicada: Juzgado Penal n°24 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denunciante Telma María G. denunció que su sello fue desconocido en un certificado médico presentado en un call center ubicado en San Isidro. Un empleado de RR.HH. (Santiago P.) se contactó con ella por Instagram para verificar la autenticidad. El juzgado de CABA declinó competencia por territorio (hecho ocurrido en San Isidro). El juez de garantías de San Isidro rechazó la atribución por falta de diligencias acreditantes. La Corte dirime la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial ante una falsificación de instrumento privado: si corresponde al lugar donde se usó el documento (San Isidro) o donde se inició la investigación (CABA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de San Isidro, PBA. Remite las actuaciones a ese tribunal. Se notifica al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 24 de CABA.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia territorial en falsificación: El delito de falsificación de instrumento privado se comete en el lugar donde el documento apócrifo fue utilizado (Fallos 315:1737 y 323:1804).
Valor de las declaraciones del denunciante: Cuando son verosímiles y no están desvirtuadas por otras constancias, la competencia se establece sobre esa base (Fallos 323:867).
Aplicación al caso: Al no estar controvertido que el certificado falso se presentó en San Isidro, el juez de garantías debe continuar el trámite.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa si el imputado reside o actúa en San Isidro (competencia local).
DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en CABA (se rechaza competencia de ese fuero).
MIXTO/NO RELACIONADO si los hechos no involucran uso territorial del documento o declaraciones verosímiles no desvirtuadas.
Útil para analogía fáctica: casos de falsificación donde el lugar de uso del documento es determinante y no hay pruebas en contra de la denuncia.

Cita sugerida

CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, 12/11/2024, CSJ 001547/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8028271

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.