N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 05/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000068/2024/CS001
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030411

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo homebanking, Banco Nación, préstamo fraudulento, transferencia a otra cuenta normas: no cita normas concretas (solo jurisprudencia) doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva, necesidad de perjuicio directo al Estado nacional o intereses federales resultado: competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 6 de Mar del Plata (provincial) parte perjudicada: Juzgado Federal N° 1 de Mar del Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Michelle Ayelén R. denunció acceso ilegítimo al homebanking de su cuenta en el Banco de la Nación Argentina (BNA). Desconocidos obtuvieron fraudulentamente un préstamo que fue acreditado en su caja de ahorros y luego transferido a otra cuenta. La jueza de garantías provincial declinó competencia al fuero federal por eventual responsabilidad del Estado nacional. El juez federal rechazó por no afectar intereses nacionales ni el funcionamiento del BNA. La jueza provincial insistió, trabando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la competencia federal (por intervención del BNA como entidad nacional) o la provincial en una causa por defraudación mediante acceso ilegítimo a homebanking de un particular.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe entender el Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Mar del Plata (provincia de Buenos Aires). Remitió la causa y ordenó comunicar al Juzgado Federal N° 1 de Mar del Plata. Resultado: competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 322:2996; 323:3289; 340:895).
No surge participación de funcionarios o empleados públicos nacionales, ni perjuicio directo al patrimonio del Estado nacional (Fallos: 326:1081; 339:1437).
No se aprecia puesta en peligro de intereses federales (Fallos: 311:1389; 312:1220; 312:1950).
Para la solución de la contienda son decisivos los dichos de la denunciante si no están desvirtuados (Fallos: 308:213; 308:1786; 317:223; 323:2032).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en delitos informáticos contra entidades bancarias nacionales cuando no haya afectación directa al Estado nacional o sus funcionarios. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el fuero federal por el solo hecho de intervenir un banco estatal nacional. MIXTO si en el caso concreto surgieran elementos de afectación federal (ej. empleados públicos involucrados, perjuicio patrimonial directo al BNA). NO RELACIONADO si el conflicto no versa sobre competencia penal entre justicia federal y provincial.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/ incidente de incompetencia", CSJ 000068/2024/CS001, 05/11/2024, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8030411

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.