N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002609/2024/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti -sin firma de Maqueda ni García Mansilla-)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal Federal y Provincial)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (05/09/2025)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158411

Tags para análisis posterior

competencia, conexidad objetiva, robo agravado, policía federal, arma reglamentaria, bien del Estado Nacional, justicia federal de excepción, incidente de incompetencia, denuncia falsa, CSJN, 2025

Hechos y conflicto

• Denunciante: Gustavo Fernando F, Cabo de la Policía Federal Argentina.
• Hecho denunciado: En Isidro Casanova (La Matanza, PBA) dos personas en moto le sustrajeron su chaleco antibalas, pistola 9 mm y 25 proyectiles.
• Investigación: Cámaras de seguridad e informes de telefonía indicaron que el hecho no habría sucedido (denuncia falsa).
• Conexidad: El mismo día, F fue denunciado por el Comisario L por sustracción de 35 proyectiles de la fuerza (investigado en fuero federal). F alegó robo previo no denunciado.
• Pretensión del juez provincial: Declinar competencia a favor de la justicia federal por conexidad objetiva (afectación de bien del Estado Nacional).
• Oposición del juez federal: Rechazó la atribución por falta de relación entre ambos hechos.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar la denuncia por el supuesto robo de elementos de la Policía Federal Argentina, considerando la posible conexidad con una causa federal que investiga al mismo sujeto por hurto de proyectiles.

Decisión y resultado

• Resultado: La CSJN declara competente a la justicia federal de excepción de La Matanza (Juzgado de Garantías n° 4 de La Matanza debe remitir las actuaciones a la Cámara Federal de San Martín para que desinsacule juzgado).
• Parte favorecida: El juzgado federal (no el provincial). La investigación continuará en sede federal.
• Fundamento: Se sigue el dictamen del Procurador General. No hay conexidad objetiva suficiente (solo identidad de sujeto, pero delitos escindibles). Sin embargo, por afectar bienes de una fuerza de seguridad nacional (chaleco, pistola, proyectiles), el conocimiento corresponde al fuero federal de excepción (jurisprudencia: Fallos 300:1252; 305:190; 320:2586; 321:2761; 322:203; 323:1104, 2032 y 2606; 312:1623; 313:505).

Doctrina / criterio relevante

• Conexidad: No se configura por la mera coincidencia de sujetos (imputado en una causa, denunciante en otra) sin identidad de objeto.
• Competencia federal de excepción: Cuando el hecho afecta directamente bienes de una fuerza de seguridad nacional (PFA), corresponde a la justicia federal de la sección donde ocurrió, aun cuando el conflicto se suscite entre un juez provincial y otro federal y el juez federal no haya sido parte en la contienda.
• Precedentes citados: Fallos 300:1252; 305:190; 320:2586; 321:2761; 322:203; 323:1104, 2032, 2606; 312:1623; 313:505.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que alega competencia federal por afectación de bienes del Estado Nacional (PFA), incluso sin conexidad objetiva plena.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda sostener la competencia provincial o negar la federal invocando falta de conexidad.
• MIXTO respecto al análisis de conexidad: la CSJN rechaza la conexidad como fundamento, pero igualmente asigna competencia federal por la naturaleza del bien afectado.

Cita sugerida

CSJN, "N. N. s/incidente de incompetencia", 16/10/2025, CSJ 002609/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158411