---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001088/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-7853760f-41a8-4b9a-ab0d-27c4659da034
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001088/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 14/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7912991
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912991

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: estafa informática` `hechos clave: home banking fraudulento, sucursal bancaria en CABA` `normas: arts. territoriales, Fallos 329:1905, 329:1921` `doctrina: competencia por economía procesal y mejor posición para investigar` `resultado: declara competente al juzgado nacional de CABA` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante (Pablo Daniel B.) sufrió venta fraudulenta de dólares y transferencias de pesos desde su cuenta del Banco Nación en CABA (sucursal Coghlan), mediante acceso ilegítimo a home banking. Los fondos fueron desviados a cuentas de terceros. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 (CABA).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para investigar la estafa: si el provincial (donde vive el denunciante) o el nacional (donde está la sucursal bancaria y la cuenta).

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General Interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44, con remisión de las actuaciones a ese tribunal. Rechaza la competencia del Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos informáticos con acceso fraudulento a cuentas bancarias, la competencia territorial debe fijarse atendiendo a la sede de la sucursal bancaria y la cuenta desde donde se efectuó la transferencia fraudulenta, por razones de economía procesal y mejor posición para investigar (cita Fallos 329:1905 y 329:1921). Es irrelevante el lugar de residencia del imputado o el domicilio del denunciante.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busque radicar la investigación en la jurisdicción de la sucursal bancaria donde ocurrió la operación fraudulenta (CABA, en este caso).
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda que investigue el juzgado del domicilio del denunciante o de una provincia diferente.
- **MIXTO** si el caso futuro tiene elementos fácticos distintos (ej. IPs ubicadas en otra jurisdicción, cuentas en distintos bancos).

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia”, Expte. CSJ 001088/2022/CS001, 14/12/2023, ID AFA-CSJN-7912991. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7912991

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/12/2023, CSJ 001088/2022/CS001.