---
titulo: "N.n.. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/11/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000048/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-788ee1aa-392c-42a6-8610-214fc510b13e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N.n.. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000048/2021/CS001
- **Carátula:** N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 04/11/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto negativo)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (acuerdo); Procurador General interino Casal (dictamen)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7707491)

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia` `contingencia:competencia negativa` `hechos clave:falta de descripción fáctica` `normas:Decreto-Ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina:competencia requiere delito concreto` `resultado:inhibición del juzgado nacional` `parte favorecida:justicia provincial` `parte perjudicada:denunciante (no especificado)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 7 de Lomas de Zamora (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 40 (CABA). La denunciante acudió a la justicia provincial, que previno. El juez nacional declinó sin describir hechos ni calificación prima facie, limitándose a señalar que "de haberse cometido un delito, éste habría tenido lugar en esta ciudad" (CABA).

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia territorial cuando no existe una descripción fáctica concreta ni calificación legal del suceso que permita fijar el lugar de comisión del delito.

## Decisión y resultado
La CSJN, con remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que corresponde a la **justicia provincial** (Juzgado de Garantías n° 7 de Lomas de Zamora) continuar la investigación. Ordena enviar las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al Juzgado Nacional n° 40.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver un conflicto de competencia es necesario que exista una **descripción mínima de los hechos** y una **calificación prima facie** del delito, lo que aquí no ocurrió (Fallos: 328:1813 y sus citas).
- La competencia solo puede fijarse respecto de un **delito concreto** (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
- Cuando la denunciante acudió a la justicia provincial y ésta previno, corresponde a ella continuar investigando hasta obtener elementos que permitan resolver la competencia (Fallos: 323:1808; 324:2331).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que litiga ante la **justicia provincial**, pues refuerza su competencia cuando existe una denuncia originaria y falta de precisión fáctica del otro juzgado.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda radicar la causa en la **justicia nacional** de CABA sin ofrecer descripción de hechos ni calificación delictiva.
- **MIXTO** si se busca aplicar la doctrina con hechos concretos: el criterio es procesal (necesidad de descripción fáctica) y no sustantivo.

## Cita sugerida
CSJN, *N.N. s/ incidente de incompetencia*, 04/11/2021, CSJ 000048/2021/CS001, ID 7707491. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7707491

## Cómo citar

N.n.. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/11/2021, CSJ 000048/2021/CS001.