---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/06/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002051/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-885d3727-8260-4368-8271-82ac1bd216a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 2051/2022/CS1  
- **Carátula:** N. N. s/incidente de incompetencia  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 19/06/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador interino Casal (dictamina)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104291  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: usurpación identidad Instagram, mensajes para estafa, venta dólares` `normas: arts. 153, 153 bis, 172, 173 CP` `doctrina: subsidiariedad, defraudación desplaza delitos informáticos, competencia justicia nacional instrucción` `resultado: favorable a justicia nacional instrucción` `parte favorecida: justicia nacional de instrucción (no fue parte en contienda)` `parte perjudicada: justicia local CABA` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Nicolás Darío C.: personas desconocidas ingresaron sin autorización a su cuenta de Instagram, suplantaron su identidad y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretexto de venta de dólares. Se inició conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 22 de CABA (declinó por afectar intereses nacionales) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 (rechazó por no haber riesgo para servicios de telecomunicación). La causa fue elevada a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho: si la justicia federal (por delitos informáticos arts. 153/153 bis CP), la justicia local de CABA, o la justicia nacional de instrucción.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara la competencia de la justicia nacional de instrucción. Ordena remitir el incidente al Juzgado Penal de CABA para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que desinsaculará el juzgado que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado Federal N° 6.

## Doctrina / criterio relevante
- Los arts. 153 y 153 bis CP (delitos informáticos) solo habilitan competencia federal cuando se afecta la prestación regular de servicios de telecomunicación, lo que no se verifica aquí.  
- La figura de defraudación (arts. 172/173 CP) o sus formas especiales desplazan a los delitos informáticos por la regla de subsidiariedad expresa (doctrina del caso "Calero", CSJN 03/10/2023).  
- La competencia para investigar defraudaciones no fue traspasada a los tribunales de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de instrucción, aunque no haya sido parte en la contienda (facultades ordenatorias de la CSJN para mejor administración de justicia).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que sostiene que la investigación de estafas mediante suplantación de identidad en redes sociales corresponde a la justicia nacional de instrucción (ordinaria), y no a la justicia federal ni a la local de CABA.  
**Desfavorable** para quienes argumenten competencia federal por delitos informáticos sin afectación de servicios de telecomunicación, o competencia local de CABA.  
**Mixto** si en el caso concreto se discute la naturaleza del delito (si es informático o defraudatorio) o la transferencia de competencias a CABA.  
**No relacionado** si el conflicto de competencia es entre otros fueros o por otros delitos.

## Cita sugerida
"N. N. s/incidente de incompetencia", CSJN, 19/06/2025, CSJ 2051/2022/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104291.

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/06/2025, CSJ 002051/2022/CS001.