N. N. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001017/2024/CS001 (CSJ 1017/2024/CS1)
Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114351

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal, contingencia:conflicto de competencia, hechos clave:denuncia comercialización estupefacientes, hechos clave:investigación insuficiente, normas:ley 23.737, normas:decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7, doctrina:necesidad de investigación suficiente para fijar competencia, resultado:devuelve a juzgado de origen, parte favorecida:justicia provincial (Bahía Blanca), parte perjudicada:justicia nacional (CABA), fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Persona denunciada por comercializar estupefacientes (ley 23.737). La justicia provincial (Bahía Blanca) inició investigación. Gendarmería informó que el imputado residiría en CABA (calle Besares n° 2). Sobre esa única base, la jueza provincial declinó competencia a favor de la justicia nacional. El juez nacional rechazó por prematuro y por entender que, aun corroborado, no sería competencia nacional. Se trabó conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde fijar competencia cuando no existe investigación suficiente que permita individualizar los hechos con certeza para encuadrarlos prima facie en una figura penal determinada?

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires. Parte favorecida: justicia provincial (competencia retenida por el juzgado de origen). Parte perjudicada: justicia nacional (CABA), que no asume la causa.

Doctrina / criterio relevante

Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente para individualizar los hechos con certeza y encuadrarlos prima facie, la CSJN no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58 (Fallos: 318:1831; 323:3867; 328:1793).
Es necesario que los magistrados realicen una precisa descripción de los hechos y su consecuente encuadramiento en una determinada infracción penal (Fallos: 306:393; 308:275; 315:312; 323:171).
Quien tomó conocimiento de la notitia criminis debe incorporar los elementos necesarios para dar precisión y resolver luego (Fallos: 323:1808).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicarse en la justicia provincial cuando la investigación es insuficiente y el único elemento es un dato domiciliario no corroborado.
DESFAVORABLE para quien pretenda atribuir competencia a la justicia nacional de CABA sobre la base de información domiciliaria aislada sin investigación previa suficiente.
MIXTO si se busca aplicar el criterio de que la investigación debe profundizarse antes de declinar o aceptar competencia.

Cita sugerida

N. N. s/ incidente de incompetencia, CSJN, 10/07/2025, CSJ 001017/2024/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8114351

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.