N., N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000171/2020/CS001
• Carátula: N., N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 14/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700471

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: general hechos clave: encubrimiento, supresión de placas, conflicto interjurisdiccional normas: art. 289 inc. 3 CP, Fallos:328:3960 doctrina: competencia provincial, precedente Galarza resultado: favorable a justicia provincial parte favorecida: Provincia de Buenos Aires – Juzgado de Garantías Penal n° 6 San Martín parte perjudicada: justicia nacional/federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia: un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 42 (CABA) se declaró incompetente en una causa por encubrimiento y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) y atribuyó competencia a la justicia federal, sin dar intervención a un tercer tribunal. La Procuración General consideró que corresponde a la justicia provincial de Buenos Aires (Juzgado de Garantías Penal n° 6 del Departamento Judicial de San Martín).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional, federal o provincial) es competente para investigar los delitos de encubrimiento y supresión de placas de vehículos en un contexto de conflicto interjurisdiccional mal trabado.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías en lo Penal n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires, para conocer en el encubrimiento y los delitos del art. 289 inc. 3 CP. Remitió las actuaciones a ese tribunal. Fallo unánime de Rosatti, Maqueda y Lorenzetti.

Doctrina / criterio relevante

• La atribución de competencia a un tercer tribunal que no intervino en el conflicto es facultad exclusiva de la CSJN como órgano supremo (Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).
• Remisión al precedente “Galarza, Leandro Gastón s/ encubrimiento” (17/12/2019): la justicia provincial es competente para delitos de encubrimiento y falsificación de placas cuando no hay conexidad con delitos federales autónomos.
• Doctrina de Fallos: 328:3960 y Competencia N° 602, XLIV “Galarza, Juan José” (25/11/2008): el juez provincial debe profundizar la investigación sobre la sustitución o supresión de placas.

Señales para favorabilidad

• Favorable: si el caso futuro busca radicar la competencia en la justicia provincial (Buenos Aires) para delitos de encubrimiento y falsificación de placas.
• Desfavorable: si se pretende sostener competencia federal o nacional para esos mismos delitos.
• Mixto: si hay conexidad con delitos federales no analizados en el fallo.
• No relacionado: delitos sin relación con encubrimiento o supresión de placas, o con conexidad federal directa.

Cita sugerida

CSJN, "N., N. s/ incidente de incompetencia", 14/10/2021, CSJ 000171/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700471.