N. N. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002504/2023/CS001
• Carátula: N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179441

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Conflicto negativo de competencia
• Contingencia: Penal - Defraudación societaria
• Hechos clave: Denuncia de defraudación en administración de empresa de hangares y alquiler de aeronaves; hechos ocurridos en Aeropuerto Internacional de San Fernando
• Normas: Fallos: 303:328; 304:949; 323:772; 340:722; 297:421; 303:1228; 311:1389; 312:293; 316:339; 317:912; 327:861; 329:2142; 319:1672
• Doctrina: La mera ocurrencia en perímetro de establecimiento nacional no atribuye competencia federal si no se afectan intereses federales o servicio público nacional; debe existir afectación directa
• Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro (provincial)
• Parte favorecida: Juzgado provincial (denunciado en el conflicto)
• Parte perjudicada: Juzgado Federal n° 2 de San Isidro
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Victoriano C denunció a G y M por defraudación en la administración de B J SA (servicios aeroportuarios en Aeropuerto de San Fernando). Alegó desvío de fondos, sobrefacturación de aeronaves para obtener divisas, y perjuicio a ANAC y Aeropuertos 2000 SA. El juzgado provincial se declaró incompetente invocando posible afectación a intereses federales. El juzgado federal rechazó la atribución porque no surgía afectación directa a servicios aeroportuarios ni intereses federales.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial investigar una defraudación societaria ocurrida en un aeropuerto internacional, cuando no se acredita afectación directa a intereses federales.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, hace lugar al juzgado provincial (Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Isidro), que debe continuar conociendo la causa. Rechaza la competencia federal por falta de fundamentación y ausencia de afectación concreta a intereses nacionales.

Doctrina / criterio relevante

• La simple ubicación de un hecho en un aeropuerto internacional no federaliza la causa si no se demuestra afectación directa a intereses federales o al servicio público nacional.
• Para atribuir competencia federal debe existir una individualización clara de los hechos con calificación legal concreta; las meras conjeturas del denunciante no bastan.
• Si tras la investigación se verificara afectación federal, debe separarse el juzgamiento de delitos comunes y federales aunque exista conexidad (Fallos: 327:5170).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el juzgado provincial y para la defensa en casos donde se invoque competencia federal sin fundamento suficiente.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en sede federal con base en meras conjeturas sobre afectación a intereses nacionales.
• MIXTO si surgen elementos de afectación federal en la investigación posterior.
• NO RELACIONADO para casos donde exista afectación directa y concreta a intereses federales.

Cita sugerida

N. N. s/incidente de incompetencia, CSJN, 04/11/2025, CSJ 002504/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179441