---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001692/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-9ff62f11-5888-4f75-8867-5046fe5a37cd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001692/2020/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (ámbito nacional)
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti (firmantes). Dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713421

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: transporte de estupefacientes, Cabify, paquete sospechoso` `normas: Ley 23.737, Ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad fuero federal, falta de fin último` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Empleado de Cabify recibe pedido de traslado de un paquete desde un domicilio. Ante lo extraño, abre el paquete y halla cocaína (~2g), LSD y éxtasis, además de dinero. Da aviso policial. La justicia local calificó el hecho como transporte de estupefacientes y se declaró incompetente por no haber sido transferida dicha figura a su jurisdicción. La justicia federal rechazó la atribución por considerarla prematura y por no configurarse el transporte sin consentimiento del conductor. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) resulta competente para investigar el transporte de estupefacientes cuando no se conoce el fin último de la conducta.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11, ordenando la remisión de las actuaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- Según los arts. 3 y 4 de la Ley 26.052, la intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes.
- Cuando de la descripción del hecho no surge el fin último del transporte, debe ser la justicia federal la que continúe conociendo (cita: CSJN, “Rodríguez, María del Pilar”, 19/03/2014).
- La calificación legal preliminar no debe impedir la competencia federal si los elementos aún son insuficientes para descartar figuras no transferidas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que pretenda radicar la causa en la justicia federal (ej. defensa que busque mayor garantía procesal, fiscalía federal, querella con interés en investigación más amplia).
- **Desfavorable** para la parte que pretenda mantener la competencia local (ej. defensa que busque un fuero más próximo o con menor celeridad, o el juez local).
- **Mixto/No relacionado:** No aplica (fallo unívoco sobre competencia).
- **Analogía fáctica:** Útil en casos de transporte de estupefacientes en vehículos de alquiler o con intermediarios, donde no se acredite la finalidad última del traslado.

## Cita sugerida
CSJN, **“N. N. s/ incidente de incompetencia”** , 16/12/2021, CSJ 001692/2020/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713421

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CSJ 001692/2020/CS001.