---
titulo: "N. N. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000234/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/n-n-s-incidente-de-incompetencia-a0051c5e-8452-4caf-ba69-f0c79e0244ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# N. N. s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000234/2022/CS001
- **Carátula:** N. N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 21/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Conflicto negativo)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920091
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-7920091

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas e incitación a la violencia mediante Twitter contra diputada nacional` `normas: arts. 212 y 213 CP; art. 3 inc. 5 ley 48` `doctrina: competencia federal por posible afectación a seguridad del Estado o instituciones` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 1` `parte perjudicada: Juzgado Penal porteño n° 26` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La diputada nacional Paula O.L. denunció que Pablo Cristian A. publicó en Twitter mensajes con amenazas e incitación a la violencia contra ella y otros, incluyendo frases como “hay que matarla” y “ajusticiar a malparidos”. El juez porteño (Penal, Contravencional y de Faltas n° 26) se declaró incompetente por violación a arts. 212/213 CP. El juez federal n° 1 lo calificó como amenazas y rechazó competencia por ausencia de interés federal. La Corte dirime la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente (justicia federal vs. justicia local) para investigar publicaciones en redes sociales que amenazan e incitan a la violencia contra una diputada nacional.

## Decisión y resultado
La Corte, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1**. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al juzgado porteño.

## Doctrina / criterio relevante
Es doctrina de la CSJN que las causas por delitos del art. 3 inc. 5 ley 48 (que rige la materia) deben tramitar ante la justicia federal, salvo que surja inequívoca y fehacientemente motivación particular y sin posibilidad de afectación directa o indirecta a la seguridad del Estado Nacional o sus instituciones. Aquí no surge cuál es la finalidad de las conductas, sin que sea posible descartar que se vinculen con la gestión de la víctima (Fallos: 306:1681; 307:2418; 311:2335; 319:1672).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoque competencia federal en casos de amenazas o incitación a la violencia contra funcionarios públicos, cuando exista duda sobre la motivación y posible afectación institucional.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda competencia local.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra a un funcionario público o el delito no encuadra en el art. 3 inc. 5 ley 48.

## Cita sugerida
CSJN, “N. N. s/incidente de incompetencia” (CSJ 234/2022/CS1), 21/12/2023, ID AFA-CSJN-7920091, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920091

## Cómo citar

N. N. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2023, CSJ 000234/2022/CS001.